Ухвала
від 18.07.2018 по справі 646/7539/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7539/17

№ провадження 1-кп/646/465/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.18 року м.Харків

Червонозаводський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220060002372 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4ст. 186 КК України.

В ході підготовчого засідання захисником заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посилання на невідповідність обвинувального акту нормам передбачених КПК України, зазначили, що в обвинувальному акті відсутня форма вини і мотив вчиненого злочину, не розкрито характер дій кожного з обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував з посиланням на те, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положеньст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3ст. 214 КПК Українисуд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені устатті 291 КПК України. Зокрема, у п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Українизазначено, що обвинувальний акт повинен міститивиклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положеньКПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Наведені стороною захисту доводи зводяться до незгоди з пред`явленим обвинуваченням.

Згідно зіст.89КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, але у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочато.

Отже, під час підготовчого судового засідання не вирішується питання належності, допустимості та достовірності доказів у кримінальному провадженні.

При цьому, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогамст. 291 КПК України, оскільки ті відомості, які зазначені вст.. 291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 КПК України, суд вважає правильним призначити справу до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12017220060002372 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4ст.186КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2018 о 11 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення18.07.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75939375
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/7539/17

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 11.08.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 18.07.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 18.07.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 10.05.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 16.04.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 31.10.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні