Ухвала

від 13.08.2018 по справі 760/28277/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-во/760/113/18

В справі № 760/28277/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 21 травня 2018 року був задоволений позов Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області про відшкодування шкоди.

При виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір - Ясногородська сільська рада Макарівського району Київської області замість Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 / 1 600, 00 гр. судового збору на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області /м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, код ЄДРПОУ: 40419475/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва