Ухвала

від 15.08.2018 по справі 906/366/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/366/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти, охорони здоров'я, культури , молоді та спорту Попільнянської РДА

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФ-Авто"

про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету, оформлене протоколом №9 від 08.08.2016р., визнання недійсним договору купівлі-продажу №СА-000125 від 08.08.2016р., зобов'язання повернути рухоме майно,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М.- службове посвідчення № 033462 від 18.05.2015

від відповідача-1 : ОСОБА_1В,- начальник відділу , розпорядження № 47-к від 28.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави та просить:

- визнати недійсним рішення засідання тендерного комітету Сектору культури Попільнянського райдержадміністрації, оформлене протоколом №9 від 08.08.2016, згідно якого переможцем торгів визнано учасника ТОВ "Скіф - Авто";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № СА-000125 від 08.08.2016 на загальну суму 844400,00 грн., укладеного між Сектором культури Попільнянської райдержадміністрації та ТОВ "Скіф - Авто";

- зобов'язати ТОВ " Скіф - Авто" повернути Попільнянській РДА 844400, 00 грн., та Попільнянську РДА, повернути ТОВ " Скіф - Авто" автобус марки Mercedes модель Sprinter, двигун V=2143D №65195530410114, кузов №WDB9066351S518735, 2011 року виготовлення, синього кольору.

В підготовчому засіданні від 02.08.2018 оголошено перерву до 15.08.2018.

Представник Відповідача 1 в підготовчому засіданні пояснила, що автомобіль, що був предметом закупівлі знаходився на балансі районного будинку культури.

Пояснила, що ліквідаційний баланс не складався у зв'язку з проведенням реорганізації шляхом приєднання сектору культури Попільнянської районної державної адміністрації до Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської РДА , а не його ліквідації.

Відповідач- 2 повноважного представника в підготовче засідання не направив.

15.08.2018 до суду від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Попільнянську районну державну адміністрацію (а.с. 2-4 т. 2).

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Попільнянську районну державну адміністрацію в повному обсязі.

Дослідивши клопотання прокурора , заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.ч.1,4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, скільки сектор культури Попільнянської РДА був відокремленим структурним підрозділом Попільнянської РДА, процедуру ліквідації здійснювали працівники Попільнянської РДА, за результатами діяльності яких мікроавтобус Mersedec-Sprinter не було передано до відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту, тому прокурор вважає, що на даний час мікроавтобус залишається у віданні Попільнянської РДА.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про його відкладення, з метою отримання додаткових письмових обґрунтувань.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, 165, 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "18" вересня 2018 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Прокурору:

- надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявленого клопотання про залучення в якості співвідповідача Попільнянської районної державної адміністрації;

- надати письмові пояснення щодо змісту позовних вимог до Відділу освіти, охорони здоров'я, культури , молоді та спорту Попільнянської РДА;

- надати письмові пояснення та викласти обставини щодо вимог про повернення сторін за договором у попередній стан;

- надати належні докази в підтвердження стадії, на якій перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170061190000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та ходу розслідування кримінальної справи.

4. Відповідачу-1:

- надати докази перебування мікроавтобуса марки Mercedes, модель Sprinter, двигун V=2143D №65195530410114, кузов №WDB9066351S518735, 2011 року виготовлення, синього кольору на балансі Попільнянського районного будинку культури.

- надати передавальний акт, складений між ліквідатором Сектору культури Попільнянської РДА та Відділом освіти, охорони здоров'я, культури , молоді та спорту Попільнянської РДА в процесі реорганізації сектору культури Попільнянської РДА;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали тендерної документації Сектору культури Попільнянської райдержадміністрації та оригінали тендерної пропозиції ТОВ "Скіф - Авто";

5. Викликати в підготовче засідання уповноваженого представника Попільнянської РДА для дачі пояснень по суті справи, зокрема, щодо належності та перебування на балансі автобуса марки Mercedes модель Sprinter, двигун V=2143D №65195530410114, кузов №WDB9066351S518735, 2011 року виготовлення, синього кольору, придбаного за результатами засідання тендерного комітету Сектору культури Попільнянського райдержадміністрації, оформлене протоколом №9 від 08.08.2016.

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо особи, на балансі якої перебуває вказаний автомобіль.

6. Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору (рек. з повід)

3- ТОВ " СКІФ-АВТО" (16012, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

4- відповідачу - Відділ освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спору. Попільнянської райдержадміністрації (13500, Україна, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 7) (рек. з повід.)

5- засновнику ТОВ " СКІФ-АВТО ОСОБА_3 . (16012, АДРЕСА_1) (рек. з повід.) .

6- Попільнянська РДА (13501, Жит. обл., смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, буд.7) (рек. з повід)

7- прокурартура Житомирської області (рек. з повід)