Ухвала

від 17.08.2018 по справі 910/2894/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 17.08.2018Справа №  910/2894/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” про виправлення описки у справі № 910/2894/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Гамаюн-груп” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” про стягнення 533 556,67 грн.                                                                                              Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 у справі № 910/2894/18 (суддя Ковтун С.А.) позов задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Гамаюн-груп”  427     922,00 грн. боргу, 54914,70  грн. пені, 36    754,60 грн. інфляційних, 9     532,00 грн. 3% річних, 7  936,85 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. 09.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” про виправлення описки. Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку з відпусткою судді  Ковтуна С.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1421 від 09.08.2018 справу № 910/2894/18 направлено на повторний автоматизований розподіл. За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи  № 910/2894/18, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” про виправлення описки. Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав. Так, статтею  170 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”). Приписами ст. 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” заяві вказано ідентифікаційний код даної юридичною особи – 3207359. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,  відповідно до якого найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом: 3207359 – Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП”  не значиться. Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” невірно вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності – Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП”. Відтак, зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” не дотримано загальних вимоги щодо форми та змісту письмової заяви та враховуючи, що приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов  висновку про необхідність повернення заяви  про виправлення описки без розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17о та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                        УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІТ ГРУП” та додані до неї документи – повернути      без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.08.2018. Суддя                                                                                                                          Д.О. Баранов