Ухвала
від 20.08.2018 по справі 915/878/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 915/878/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

(79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд.78; поштова адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ Іллінський , 10 під'їзд, 6 поверх; ідент.код 09807862)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транслайн НІК

(54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.9-А; ідент.код 37104809),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

(54052, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1)

про : стягнення заборгованості в сумі 103788,07 грн., -

в с т а н о в и в:

13.08.2018 Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2018/07/20-4 від 20.07.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транслайн НІК суму заборгованості за кредитним договором №3Ф-2014 від 20 січня 2014 року у розмірі 103788,07 грн., з яких: 74361,27 грн. - неповернута сума кредиту, 18547,63 грн. - прострочені відсотки, 10879,17 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 03.03.2017 по 02.03.2018.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач зазначив у вступній частині позову громадянина ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки, як первісного позичальника за кредитним договором.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "25" вересня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки.

8. Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 25.09.2018, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено20.08.2018
Номер документу75946842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/878/18

Судовий наказ від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Судовий наказ від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні