Ухвала

від 20.08.2018 по справі 905/669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Справа № 905/669/18

Провадження №19/913/199/18

Суддя Косенко Т.В. , розглянувши заяви №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" (провулок Заводський, буд. 3, смт Мілове, Міловський район, Луганська область, 92500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Біловодська" (вул. Маршала Тимошенка, 9, м. Київ, 04212)

про звернення стягнення на предмет застави

без виклику представників сторін

ВСТНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви №3/2177 від 08.06.2018 про зміну предмету позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" про звернення стягнення на транспортні засоби у кількості 41 одиниця (опис яких наведений у Договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Нєдовєсовою Н.М. 21.12.2012 за № 986, до договору застави транспортних засобів №08-09-07/z2 від 25.09.2007 за № 1710, та у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Нєдовєсовою Н.М. 21.12.2017 за №987, до договору застави транспортних засобів №35-12-10/z2, посвідченого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Нєдовєсовою Н.М. 28.12.2010 за №1252), які належать на праві власності ТОВ "Біловодський елеватор", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1286149 грн 00 коп. з метою погашення заборгованості ТОВ "Агрофірма "Біловодська" перед ПАТ "Комерційний Банк Хрещатик": 1) за кредитним договором №08-09-07/1 від 25.09.2007, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом - 4709316,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 131902273 грн 37 коп; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 17120767 грн 44 коп.; 2) за кредитним договором №35-12-10 від 28.12.2010, яка станом на 01.02.2018 становить: прострочена заборгованість за кредитом - 9611283,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2018 становить 269200441 грн 72 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 34941916 грн 03 коп.

У заявах №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічне акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" просить надати можливість позивачу взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які провести або в Господарському суді міста Києва, або в Господарському суді Київської області, або в Київському апеляційному господарському суді, або в приміщенні будь - якого іншого суду міста Києва, визначеного судом відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.08.2018 закрито підготовче провадження та справу до судового розгляду по суті призначено на 10.09.2018 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним господарським судом 10.09.2018 об 11 год. 00 хв., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в частині проведення судового засідання 10.09.2018 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв №3/2699 від 04.07.2018, б/н та б/д Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в частині проведення судового засідання 10.09.2018 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко