Ухвала

від 16.08.2018 по справі 920/548/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 920/548/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Лєпковій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/548/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІАН ЛПГ (вул. Чернігівська, буд. 26, с. Пакуль, Чернігівський район, Чернігівська область, 15543, ідентифікаційний код 39143620),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 00220434),

про стягнення 353438,98 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача - Карета Г.В. за довіреністю б/н від 02.07.2018 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - Кисіль Л.В. за довіреністю № 04/09-007 від 14.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 353438,98 грн. підставі договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017, укладеного між сторонами, з них: 188284,00 грн. основний борг, 30847,62 грн. пеня, 112970,40 грн. штраф, 16403,92 грн. річні, 4933,04 грн. інфляційні збитки, а також позивач просить суд втирати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/548/18 та призначено підготовче засідання на 16.08.2018 об 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

16.08.2018 представник відповідача Карета Г.В. за довіреністю б/н від 02.07.2018 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2018 представником відповідача подано до суду відзив б/н від 09.08.2018 (вх. № 6122 від 16.08.2018), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у рахунку на оплату № 11535 від 12.08.2017, на підставі якого позивач перерахував грошові кошти, не встановлено строк (термін) виконання зобов'язання із поставки установки компресорної 2ГУ 0,5-1,8/11-16С, а також на те, що позивач не направляв відповідачеві відповідну вимогу, зобов'язання відповідача із поставки позивачу установки компресорної 2ГУ 0,5-1,8/11-16С не виникли. У розділі призначення платежу у платіжних дорученнях № 251 від 19.08.2017, № 252 від 21.08.2017, № 395 від 28.12.2017 зазначено, що грошові кошти на загальну суму 188284,00 грн. перераховуються позивачем за установку компресорну 2ГУ 0,5-1,8/11-16С згідно рахунку № 11535 від 12.08.2017. у зазначених платіжних дорученнях не має посилання на те, що грошові кошти перераховуються відповідно до договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017.

Крім того, як зазначає відповідач, договір купівлі-продажу № 17/08-17, копія якого додана позивачем до позовної заяви датований 17.08.2017, а рахунок на оплату № 11535 виписано відповідачем 12.08.2017, що підтверджує факт виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки установки компресорної 2ГУ 0,5-1,8/11-16С. А тому відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин укладання із відповідачем договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08ю2017 та не доведено факту направлення відповідачу будь-яких вимог про виконання зобов'язання із поставки установки компресорної 2ГУ 0,5-1,8/11-16С або повернення грошових коштів з підстав невиконання відповідачем зобов'язання.

Також у відзиві на позов відповідач зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом даної справи складається із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача подав клопотання б/н від 09.08.2018 (вх. № 1789к від 16.08.2018) про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що договір купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2018 відповідачем не укладався, оригінал зазначеного договору та будь-яка інформація щодо його виконання у відповідача відсутні, просить суд витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017 для огляду та дослідження у наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання представника відповідача та витребувати у позивача для огляду та дослідження у наступному підготовчому засіданні оригінал договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 20.09.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 20 вересня 2018 року до 22 жовтня 2018 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати від сторін додаткових доказів та пояснень, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 81, 119, 120, 169, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40020, ідентифікаційний код 00220434) б/н від 09.08.2018 (вх. № 1789к від 16.08.2018) про витребування доказів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 20 вересня 2018 року до 22 жовтня 2018 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року об 11 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду та дослідження у наступному підготовчому засіданні оригінал договору купівлі-продажу № 17/08-17 від 17.08.2017.

5. Повідомити учасників справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев'ята статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 27.09.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін в наступне підготовче засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.