Ухвала

від 17.08.2018 по справі 200/3492/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.08.18 Справа № 200/3492/18

Провадження №1-кп/200/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040000000593 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який працював на посаді системного адміністратора ТОВ «Вікторі Лінк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 1 березня 2018 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

1 березня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження у відношенні нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, він раніше не судимий, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував шкоду, заподіяну злочином.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, відшкодував шкоду, заподіяну корпорації «Майкрософт».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12017040000000593, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_4 , займаючи на підставі наказу № 1/К від 01.01.2017 року посаду системного адміністратора (спеціаліста інформаційних технологій) ТОВ «Вікторі Лінк» (ЄДРПОУ 39801446), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не будучі службовою особою, згідно посадової інструкції як спеціаліст інформаційних технологій маючи наступні обов`язки та права: проводити моніторинг потреб підприємства в забезпеченні новою комп`ютерною технікою та пакетними програмами (п. 2.2.4), формувати та контролювати специфікації та закупівлю програмного забезпечення та оргтехніки (п. 2.2.5), контролювати придбання та встановлення програмного забезпечення на комп`ютерну техніку підприємства з дотриманням авторських та суміжних прав (п. 2.2.6), приймати участь в розробці, моделюванні та тестуванні комп`ютерних мереж і устаткування, а також програмного забезпечення (п. 2.2.7), приймати участь в організації та забезпеченні інвентаризації існуючих комп`ютерних систем та мереж зв`язку на підприємстві (п. 2.3), формувати техніко-економічні обґрунтування та умови укладання договірних відносин з суб`єктами господарської діяльності в сфері інформаційних технологій (п. 2.5), проводити навчання персоналу підприємства володінню інформаційними технологіями (п. 2.6), організувати контроль правильної експлуатації комп`ютерної техніки та проведення своєчасної профілактики устаткування (п. 2.7), забезпечувати контроль дотримання працівниками підприємства правил, норм, інструкцій та інших нормативних документів по авторському праву в частині інформаційних технологій (п.2.10); отримувати від керівництва підприємства інформацію та матеріали, необхідні для виконання покладених на нього обов`язків, вимагати від керівництва підприємства забезпечення заходів з комп`ютерної безпеки у підпорядкованих комп`ютерних системах підприємства. ( п.3.3). Відповідно до посадової інструкції зазначена особа несе відповідальність за: неякісне виконання розпорядчих та інструктивних документів, які є обов`язковими, відповідно до внутрішнього регламенту підприємства (п.4.1.); неякісне і несвоєчасне виконання посадових обов`язків (п.4.2.); недостовірність даних, які представляються ним керівництву підприємства (п.4.3); за установлення та використання неліцензійн6ого програмного забезпечення на комп`ютерній техніці підприємства, а також та порушення законодавства про авторське та суміжні права. (п.4.4.).

ОСОБА_4 , займаючи посаду системного адміністратора ТОВ «Вікторі Лінк», достовірно знаючи законодавство України, що регулює захист авторських та суміжних прав, порушуючи свої посадові обов`язки, усвідомлюючи, що відповідно до п. 4.4 посадової інструкції він несе персональну відповідальність за установлення та використання неліцензійного програмного забезпечення на комп`ютерній техніці підприємства, а також за порушення законодавства України про авторське та суміжні права, у період часу з 01.01.2017 року до 04.07.2017 року, не забезпечив оформлення належним чином специфікації на закупівлю програмного забезпечення, не сформував техніко-економічне обґрунтування та умови укладання договірних відносин з правовласником програмних продуктів або з його офіційними представниками та не забезпечив придбання ліцензійних примірників комп`ютерних програм, авторське право, на які належить корпорації «Microsoft.

Таким чином, в період часу з 01.01.2017 року по 04.07.2017 року ОСОБА_4 , займаючи посаду системного адміністратора ТОВ «Вікторі Лінк», будучі спеціалістом інформаційних технологій, маючи умисел на відтворення (інсталювання) примірників операційної системи та прикладних офісних програмних продуктів Microsoft, виготовив шляхом копіювання два примірника програмних продуктів в матеріальній формі на електронний носій інформації для постійного зберігання та використання у комерційній діяльності підприємства.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Вікторі Лінк» за адресою: м. Дніпро, пр..Д. Яворницького, 68, офіс № 15, встановив (інсталював) на жорсткий магнітний диск персонального комп`ютера марки «Delux без системного номеру, який використовувався у господарській діяльності підприємства, примірник операційної системи Microsoft Windows 7 Ultimate Russian 2007 та одночасно встановив (інсталював) на жорсткий диск персонального комп`ютеру чорного-сірого кольору марки «Dell s/n 14411454067, який використовувався у господарській діяльності підприємства, примірник операційної системи Microsoft Windows 7 Professional Russian 2007 та пакет прикладних офісних програмних продуктів Microsoft Office Enterprise 2007, власником авторських прав на які є корпорація «Microsoft», та які мають ознаки контрафактності, тим самим незаконно відтворив дані комп`ютерні програми, чим завдав корпорації «Microsoft» матеріальних збитків.

В результаті незаконного розповсюдження комп`ютерних програм відтворення примірників комп`ютерних програм «Microsoft» без дозволу (ліцензії) правовласника Корпорації «Microsoft» (США), завдано матеріальну шкоду у сумі 29817,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з 01.01.2017 року по 04.07.2017 року, будучи, системним адміністратором (спеціалістом інформаційних технологій) ТОВ «Вікторі Лінк», діючи умисно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції, норми Закону України «Про авторське право і суміжні права», вчинив незаконне відтворення на комп`ютерах підприємства ТОВ «Вікторі Лінк» комп`ютерних програм «Microsoft» без дозволу (ліцензії) правовласника, чим завдав корпорації «Microsoft» матеріальну шкоду у сумі 29817,03 грн., що у тридцять сім разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що є значним розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 ,які виразилисяу незаконномувідтворенні комп`ютернихпрограм,які завдалиматеріальної шкодиу значномурозмірі, кваліфіковані за ч.1 ст. 176 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:

-протоколом обшуку від 20.04.2017 року, згідно якого у нежитловому приміщенні ТОВ «Г.АИ.ЕС Інвестінг ЛТД» за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 3-г, була виявлена та вилучена комп`ютерна техніка та документи. ( т.1 а.с.179-186);

-протоколом обшуку від 20.04.2017 року, згідно якого у нежитловому приміщенні ТОВ «Г.АИ.ЕС Інвестінг ЛТД» за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, були виявлені та вилучені мобільні телефони, системні блоки та чорнові записи. ( т.1 а.с. 188-197);

-протоколом обшуку від 05.07.2017 року, згідно якого у нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 82-г, були виявлені та вилучені мобільні телефони та комп`ютерна техніка. ( т.2 а.с. 4-10);

-протоколом огляду від 11.07.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку по АДРЕСА_3 , документи та комп`ютерна техніка. ( т.2 а.с. 13-222);

-протоколом огляду від 24.04.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку по АДРЕСА_4 , документи та комп`ютерна техніка. ( т.3 а.с. 2-7);

-протоколом огляду від 25.04.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку по АДРЕСА_5 , мобільні телефони, системні блоки та чорнові записи. ( т.3 а.с. 8-13);

-протоколом обшуку від 04.07.2017 року, згідно якого у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , була виявлена та вилучена комп`ютерна техніка та документи. ( т.3 а.с. 38-47/);

-протоколом огляду від 10.07.2017 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку по АДРЕСА_6 , документи та комп`ютерна техніка. ( т.3 а.с. 56-66);

-копією Статуту ТОВ «Вікторі Лінк». ( т.3 а.с. 76-84);

-наказом ТОВ «Вікторі Лінк» № 1/К від 01.01.2017 року про призначення ОСОБА_4 на посаду системного адміністратора та трудовим договором. ( т.3 а.с. 85, 90-93);

-посадовою інструкцією спеціаліста інформаційних технологій ТОВ «Вікторі Лінк». ( т.3 а.с. 94-98);

-висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності № 32/13.1.2/338 від 20.12.2017 року, згідно якого на накопичуваних та жорстких магнітних дисках наданих двох системних блоків персональних комп`ютерів, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 68, оф.15, виявлені копії програмних продуктів корпорації «Microsoft»,що маютьознаки контрафактності: MicrosoftOfficeEnterprise2007 1копія,MicrosoftWindows7Professional Russian2007 - 1 копія, Microsoft Windows 7 Ultimate Russian 2007 1 копія. ( т.3 а.с. 126-130);

-висновком судової економічної експертизи № 31/13.9/46 від 26.02.2018 року, згідно якого розмір матеріальної шкоди, яка була заподіяна корпорації «Microsoft» становить 29 817,03 грн. ( т.3 а.с. 170-174);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав техніку відтворення примірників комп`ютерних програм «Microsoft». ( т.3 а.с. 186-188);

-речовими доказами ноутбукомHPEliteBook6930s/nCZC945994BB,телекомунікаційним обладнанням GRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22Mt9PGG108AE136,ноутбуком НРсріблястого кольоруs/nCZC85131QIта заряднимпристроєм донього, телекомунікаційним обладнаннямGRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22MT9РGG308F0CAF, телекомунікаційним обладнаннямGRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22MT9РGG509308В2, ноутбукомLenovoчорного кольору s/nCBG2236972без акумуляторної батареїта заряднимпристроєм до нього; ноутбукомAsusчорного кольору s/n 84NOAS181725159, телефоном GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_1 , телефоном GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_2 , телефоном GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_3 , ноутбуком Emachines, ноутбуком Asus із вставками чорного та сріблястого кольору, ноутбуком Emachines

Е627, комутатором НР s/n CN63G1L0HV та медіа конвертером до нього s/n 2161206002981, телефонами GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору у кількості 22 шт., системним блоком чорного кольору марки «Delux без номеру, системним блоком чорного сірого кольору марки «Dell s/n 14411454067, які знаходяться на зберіганні у камері схову ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 279-282, т.3 а.с. 139-141).

Як встановленов суді, ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, в скоєному злочині щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував шкоду, заподіяну злочином, що підтверджується наданими та дослідженими у суді документами.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі комп`ютерну технічку та мобільні телефони, суд вважає необхідним повернути їх законним володільцям

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040000000593 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 45 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сфері інтелектуальної власності у сумі 1581 (однієї тисячі п`ятсот вісімдесят однієї) гривні 92 копійок.

Стягнутиз ОСОБА_4 накористь державидокументально підтвердженівитрати ДНДЕКЦМВС Українипри проведеннісудової економічноїекспертизи у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.

Речові докази - ноутбук HPEliteBook6930s/nCZC945994BB,телекомунікаційне обладнання GRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22Mt9PGG108AE136,ноутбук НРсріблястого кольоруs/nCZC85131QIта заряднимпристроєм донього, телекомунікаційне обладнанняGRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22MT9РGG308F0CAF, телекомунікаційне обладнанняGRANDSTREAMGXP1610чорного кольоруs/n22MT9РGG509308В2, ноутбукLenovoчорного кольору s/nCBG2236972без акумуляторної батареїта заряднимпристроєм до нього; ноутбукAsusчорного кольору s/n 84NOAS181725159, телефон GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_1 , телефон GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_2 , телефон GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору s/n НОМЕР_3 , ноутбук Emachines, ноутбук Asus із вставками чорного та сріблястого кольору, ноутбук Emachines

Е627, комутатор НР s/n CN63G1L0HV та медіа конвертер до нього s/n 2161206002981, телефони GRANDSTREAM GXP1610 чорного кольору у кількості 22 шт., системний блок чорного кольору марки «Delux без номеру, системний блок чорно сірого кольору марки «Dell s/n 14411454067, які знаходяться на зберіганні у камері схову ДВП ГУНП у Дніпропетровській області повернути законним володільцям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська