Ухвала

від 17.08.2018 по справі 520/9295/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9295/18

Провадження № 1-кс/520/3510/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Аграрне» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Аграрне» про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в накладеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року арешті майна відпала необхідність, а тому наявні правові підстави для скасування арешту майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання, 15.08.2018 року на підставі постанови заступника прокурора Одеської області було доручено СУ ГУНП в Одеській області, а тому місце розташування органу досудового розслідування являється Приморським районом м. Одеси, й, відповідно, клопотання повинні подаватися до іншого суду. На підтвердження викладених обставин прокурором було надано постанову від 15.08.2018 року.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також постанову від 15.08.2018 року, надану прокурором в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 15.08.2018 року, заступником прокурора Одеської області доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160480002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи що здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160480002719 від 20.07.2018 року доручено СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване в Приморському районі м. Одеси, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна повинно подаватися саме до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений згідно норм КПК України на теперішній час розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №12018160480002719 від 20.07.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Аграрне» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1