Ухвала
від 20.08.2018 по справі 815/3757/17
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3757/17

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Н.В. Бжассо, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрндівіп про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6238/17.

06.08.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/6238/17 законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/ 6238/17 від 15.02.2018 року набрало законної сили 10.07.2018 року.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрндівіп про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України Про наукову і науково-технічну діяльність , і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено21.08.2018
Номер документу75955799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3757/17

Ухвала від 22.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 15.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Рішення від 18.09.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 20.03.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 01.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні