Рішення

від 20.08.2018 по справі 541/1425/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1425/18

Номер провадження 2/541/837/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Миргородського району, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,36 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Спадщину після смерті батька прийняла вона, позивачка по справі, але позбавлена можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,36 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остапівської сільської ради Миргородського району кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала її батьку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача -Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Третя особа - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

За свого життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 30 вересня 2004 року №218 отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Остапівської сільської ради Миргородського району площею 4,36 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.4).

В той же час, у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на спірну земельну ділянку, в зв'язку з чим, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позбавляє позивачку можливості оформити право власності на це спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що її порушене право підлягає судовому захисту.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, крім позивачки, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_3

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Остапівської сільської ради Миргородського району (37610, с.Остапівка, ЄДРПОУ 24832099), третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович (37600, АДРЕСА_2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. В.Будаківка Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,36 га., за кадастровим номером НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.04.2005 року на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 30 вересня 2004 року №218.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко