Ухвала

від 30.07.2018 по справі 703/2016/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2016/18

2/703/1351/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, в якому просять визнати за ними в рівних частках право власності на: будинковолодіння №1 по вул. Перемоги в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області; земельну ділянку площею 0,554 га, яка розташована по вул. Перемоги, 1, в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії І-ЧР №040523 від 21 листопада 2001 року; земельну ділянку площею 1,96 га, яка розташована в адміністративних межах Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ 169942, кадастровий номер 7123785000:02:000:0053, належні ОСОБА_5; стягнути з них на користь ОСОБА_4 23000 гривень компенсації за його частку у спадковому майні.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі, відтак суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння №1 по вул. Перемоги в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, належне ОСОБА_5;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,554 га, яка розташована по вул. Перемоги, 1, в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії І-ЧР №040523 від 21 листопада 2001 року, належну ОСОБА_5;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,96 га, яка розташована в адміністративних межах Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ №169942, кадастровий номер 7123785000:02:000:0053, належну ОСОБА_5;

- ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на будинковолодіння №1 по вул. Перемоги в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області та земельну ділянку площею 0,554 га, яка розташована по вул. Перемоги, 1, в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії І-ЧР №040523 від 21 листопада 2001 року, належні ОСОБА_5;

- ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 1,96 га, яка розташована в адміністративних межах Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЯБ №169942, кадастровий номер 7123785000:02:000:0053, належну ОСОБА_5;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплатили ОСОБА_4 до підписання мирової угоди кожний по 10000 (десять тисяч) гривень за належну йому частку в спадковому майні.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору сплаченого ним, згідно з дублікатом квитанції №0.0.1055093830.1 від 08 червня 2018 року, а саме 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул. Дружби, буд.27, с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, 20721, РНОКПП НОМЕР_1;

Позивач - ОСОБА_3, адреса: вул. Соснівська, буд.5, с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, 20720, РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_4, адреса: пров. Дружби, буд. 27, с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, 20721, РНОКПП НОМЕР_3.

Головуючий: О.П.Опалинська