Ухвала

від 20.07.2018 по справі 761/24485/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/24485/18

Провадження № 1-кс/761/16553/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, відомості внесені до ЄРДР 25 травня 2018 року за № 42018110350000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчийслідчого управлінняГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_4 звернулась доШевченківського районногосуду м.Києва зклопотанням,погодженим прокуроромвійськової прокуратуриКиївського гарнізону ОСОБА_3 ,згідно якогопросить накластиарешт на майно, яке було тимчасово вилучене, під час проведення обшуку автомобіля марки «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 (грошові кошти в сумі 155 доларів США, 200 Євро та 13 400 грн), а також на земельну ділянку площею 0,6397 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3221881400:30:005:0325), яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/р Воропаївська.

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018110350000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, виконуючий обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5 , через посередника ОСОБА_6 , переслідуючи свої злочинні наміри на одержання неправомірної вигоди за пропозицією надати вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме працівників Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, вимагав у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за вирішення питання в Нижчедубечанській сільській раді щодо реєстрації двох земельних ділянок та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, 28.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, яким передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто є наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити таке покарання.

Крім того, як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,6397 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3221881400:30:005:0325), яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/р Воропаївська, а також вилучені, під час проведення обшуку грошові кошти в сумі 155 доларів США, 200 Євро та 13 400 грн.

В судове засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа-власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слід прийти до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018110350000079 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Особа-власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , і яке просить арештувати слідчий, може бути конфісковано в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 42018110350000079від 25.05.2018арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 155 доларів США, 200 Євро та 13 400 грн, а також земельну ділянку площею 0,6397 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3221881400:30:005:0325), яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/р Воропаївська.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1