АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційними скаргами директора ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» ОСОБА_5 та директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у кримінальному провадженні №42017000000002966, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, ряду товариств, в тому числі ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» (код 41483960) № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ТОВ «ПРОМІНКОМС» (код 41534208) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ,Ю № НОМЕР_6 відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на зазначені рахунки і вже знаходяться на них, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітних плат працівникам.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» та директор ТОВ «ПРОМІНКОМС» подали апеляційні скарги, в яких ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді та посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просять її скасувати.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги апелянтами булоподано письмові заяви про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «МАКРОТОРГ ПЛЮС» ОСОБА_5 та директора ТОВ «ПРОМІНКОМС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти товариств в рамках кримінального провадження №42017000000002966, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/3391/2018
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 75971303 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд міста Києва
Глиняний Віктор Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні