Ухвала

від 20.08.2018 по справі 2140/1403/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1403/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2018 р. № 21392-17,

встановив :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2018 р. № 21392-17.

Ухвалою від 18.07.2018р. позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 02.08.2018 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 20.08.2018 р. о 10:30 год.

15.08.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на належного. Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення- рішення винесене Державною податковою інспекцією у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, правонаступником якої є Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, тому належним відповідачем вважає останню.

Представник позивача не зачеречує проти заявленого відповідачем клопотання та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Таким чином, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України та ч. 3 ст. 166 КАС України розгляд клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем суд здійснює у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави заміни первісного відповідача належним відповідачем, а заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

ухвалив :

Заяву про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі належним - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2018 р. об 11:15 год. в приміщенні Херсоснького окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філотова,29.

Копію ухвали та позовної заяви направити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за адресою: вул.Ілюши Куліка,143 А, м.Херсон, 73000.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.