Ухвала
від 20.08.2018 по справі 910/10844/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 20.08.2018Справа №  910/10844/18           Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви                     публічного акціонерного товариства «Державний експортно-                                                            імпортний банк України»                     (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код 00032112) до                                             товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»                     (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 15, код 32044536) про                                             відшкодування шкоди у розмірі 51 136,69 грн., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 51 136,69 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017). Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем долучено до матеріалів справ платіжне доручення № 132964 від 09.02.2018 на суму 1 762,00 грн. Разом з тим, 20.08.2018 було складено акт, відповідно до якого встановлено, що згідно з відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 132964 від 09.02.2018 на суму 1 762,00 грн. вже було використано позивачем як доказ оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 910/2561/18, по якій було постановлено 02.08.2018 ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, платіжне доручення № 132964 від 09.02.2018 на суму 1 762,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору при поданні даної позовної заяви. Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору. Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви  є подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. За таких обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без руху. 2. Встановити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Ухвала набирає законної сили 20.08.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова

Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено22.08.2018
Номер документу75972033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10844/18

Рішення від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні