Постанова

від 25.01.2010 по справі 2а-8534/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-8534/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Львів

16 год. 25 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморн ий О.І.,

секретар судового засідан ня- Романчук Л.В.

з участю представника пози вача Брославської О.О.

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Л ьвова до товариства з обмеже ною відповідальністю «Ідея-з ахід» про припинення юридичн ої особи,

встановив:

Позивач, Державна податко ва інспекція в Шевченківсько му районі м. Львова, звернувся до суду з позовом до відповід ача, товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ідея-захід », про припинення юридичної о соби в зв' язку з наявністю в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юриди чної особи за вказаним її міс цезнаходженням .

Підставами позову є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити.

Представник відповідача д о суду не прибув, про день і ча с розгляду справи в суді пові домлявся телефонограмою, зап еречення на позов не подав.

Таким чином суд вважає, що з дійснив усіх необхідних захо дів для сповіщення відповіда ча у справі.

Справа розглядається у від повідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в н ій доказів.

Суд заслухав представника позивача, всебічно і повно з'я сував всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті та встан овив наступне.

Відповідач взятий на облік платника податків 27.09.2001 року за №164, що підтверджується довід кою позивача №123/29-011 від 03.03.2009 року .

Як вбачається із довідки по зивача №4786/19-020 від 03.03.09 року, відпо відач станом на 03.03.2009 року забор гованості перед бюджетом по податках та платежах немає. Ф акт відсутності заборговано сті на час розгляду справи пі дтверджує представник позив ача.

Відповідно до п. 1 статті 19 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" у р азі, якщо зміна відомостей пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі, не пов'язана із змінами до установчих документів юриди чної особи або не підлягає де ржавній реєстрації, виконавч ий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобо в'язаний подати (надіслати ре комендованим листом) державн ому реєстратору за місцезнах одженням реєстраційної спра ви юридичної особи заповнену реєстраційну картку про вне сення змін до відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі. У разі, якщо подається (над силається) реєстраційна карт ка про внесення змін до відом остей про місцезнаходження ю ридичної особи, до неї додаєт ься свідоцтво про державну р еєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, державним реєс тратором було внесено інформ ацію щодо відсутності юридич ної особи за вказаною адресо ю.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості в важаються достовірними і м ожуть бути використані в с порі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних з мін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 в ищевказаного Закону однією з підстав для постановлення с удом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

У зв'язку з тим, що відповіда ч не повідомив до реєструючо го органу про зміну свого міс цезнаходження, приховує факт ичну адресу, суд вважає позов ні вимоги обґрунтованими і т акими, що підлягають задовол енню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгр унтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає за доволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-16 3, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

постановив:

1. 1. Позов задовольнити повністю.

2. 2. Припинити юридичну ос обу - товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ідея-захід » (місцезнаходження: м. Львів, вул. Тесленка, 2 ЄДРПОУ 31658381)

3. 3. Зобов'язати засновник а товариства з обмеженою від повідальністю «Ідея-захід» ( місцезнаходження: м. Львів, ву л. Тесленка, 2 ЄДРПОУ 31658381) здійсн ити заходи, пов'язані з ліквід ацією суб'єкта господарюванн я у встановленому законом по рядку і в тримісячній строк п одати органу державної реєст рації документи відповідно д о ст. 36 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб -підприєм ців".

4. 4. Щодо судових витрат,т о такі з сторін не стягуються .

5. 5. Копію постанови у день набрання нею законної сили н адіслати державному реєстра тору.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови скл адено та підписано 27.01.2009 року о 09:00 год.

Суддя Коморний О .І.