Ухвала

від 20.08.2018 по справі 908/92/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.08.2018 року справа № 908/92/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Мартюхіна Н.О. Склярук О.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Запорізької області від у справі 13.02.2018 року №908/92/18 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд-Стат", м. Запоріжжя ліквідатор Голова ліквідаційної комісії Ріжко К.Ф. провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/92/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрейд-Стат" (далі - ТОВ "Інтрейд-Стат") - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Ріжко К.Ф.

Не погодившись з постановою, ухваленою судом першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Головне управління ДФС у м. Києві) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/92/18 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтрейд-Стат". В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Москальова І.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області 20.02.2018 року у справі №908/175/18 залишено без руху, у зв'язку з:

- відсутністю обґрунтування Головним управління ДФС у м. Києві права на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області 13.02.2018 року у справі №908/92/18, відповідно до ст. 254 ГПК України, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що боржник - ТОВ "Інтрейд-Стат" перебував або перебуває за основним чи неосновним місцем обліку, як платник податків з дати реєстрації ТОВ "Інтрейд-Стат" по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності ТОВ "Інтрейд-Стат" у м. Києві;

- відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - кредитору ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

- відсутністю доказів, які б свідчили наявність у представника Головного управління ДФС у м. Києві повноважень підписувати апеляційну скаргу.

Зобов'язано Головне управління ДФС у м. Києві усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

24.07.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов супровідний лист з доданими до нього документами: оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги ТОВ "Інтрейд-Стат"; оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги ліквідатору Ріжко К.Ф.; оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги кредитору ОСОБА_6; копія наказу про право підпису документів; засвідчена належним чином копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та супровідний лист, тощо.

На підставі розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №874/2018 від 15.08.2018 року, у зв'язку із прийняттям 07.08.2018 року Вищою радою правосуддя України рішення №2527/0/15-18 про звільнення з посади у відставку судді ОСОБА_8., яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/92/18 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/92/18 сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Склярук О.І., Чернота Л.Ф.

Судова колегія апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу із доданими до неї документами дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути недоліки та звернутися до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції із наданих Головним управлінням ДФС у м. Києві документів, як доказів на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником долучено до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 18.07.2018 року з описом вкладення у цінний лист, який свідчить про надсилання копії апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/92/18 кредитору - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, досліджені судом апеляційної інстанції наявні в матеріалах справи докази, зокрема Довідка ТОВ "Інтрейд-Стат" від 01.12.2017 року про кредиторську заборгованість, заява ОСОБА_6 про визнання вимог кредитора та загальнодоступні відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо інформації стосовно ФОП) свідчать про те, що адресою зазначеного кредитора є: АДРЕСА_2.

Доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги у справі №908/92/18 кредитору - ОСОБА_6 за належною адресою, відомості про яку містяться в матеріалах справи та в ЄДРЮОФОП, до заяви про усунення недоліків апелянтом не додано.

Також скаржником не надано доказів щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у м. Києві, з дати реєстрації ТОВ "Інтрейд-Стат" по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності ТОВ "Інтрейд-Стат", тому враховуючи відсутність вищезазначених доказів в матеріалах справи, заявником апеляційної скарги не доведено право на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області 13.02.2018 року у справі № 908/92/18.

Таким чином, апелянтом у визначений строк не усунено в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у м. Києві не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/92/18 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області 13.02.2018 року у справі №908/92/18 - повернути скаржнику.

Додаток: на адресу апелянта - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт, супровідний лист з доданими до нього документами на 11 арк., поштовий конверт;

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота