Ухвала

від 20.08.2018 по справі 916/419/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/419/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі :

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року

по справі №916/419/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18.

Разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» не отримувало, а з її змістом змогли ознайомитися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1,5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Елітвинпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року по справі №916/419/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Розгляд справи відбудеться 01.10.2018 року об 11-30 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №5, 3 поверх, телефон 301-438.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1