Ухвала

від 21.08.2018 по справі 917/2117/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.          Справа № 917/2117/17

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» (вх. № 1702 П/1-18) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 по справі №917/2117/17 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 23.04.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015», м. Полтава,

до Приватного підприємства «Ліро», м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», м. Київ,

про стягнення 43260,11 грн збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі №917/2117/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» до Приватного підприємства «Ліро» про стягнення 43260,11 грн. збитків відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі №917/2117/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 по справі №917/2117/17.

З приводу таких обставин, колегія суддів зазначає наступне.

Пункт 1 частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначає ухвалу як один із видів судового рішення.

Відповідно до положень частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до параграфа 72 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. (рішення чинне з 06.11.2002р.) в справі "Совтрансавто-Холдінг" проти України" у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (аналогічний висновок мається також і в рішенні Суду по справі "Брумареску проти Румунії", параграф 61) (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.07.2008 р. N 01-8/451 “Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 N 01-8/1427 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 по справі №917/2117/17 набрала законної сили 16.07.2018 року, сторонами не оскаржувалась є чинною та обов'язковою до виконання.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» повторно звертається до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження за якою вже було відмовлено.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За викладених обставин, враховуючи імперативні вказівки вищенаведених положень пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 по справі №917/2117/17.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс-2015» на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 по справі №917/2117/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 16 арк, в тому числі квитанція банку №2 від 13.06.2018 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.