Ухвала
від 16.08.2018 по справі 509/4436/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 509/4436/15-ц

провадження № 61-42217ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки постановою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, то воно не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу № 509/4436/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , про захист ділової репутації.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.08.2018
Оприлюднено22.08.2018
Номер документу75975862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/4436/15-ц

Постанова від 05.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 03.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 28.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сєвєрова Є. С.

Рішення від 14.12.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Рішення від 14.12.2017

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні