Ухвала

від 21.08.2018 по справі 156/685/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/685/17 Провадження № 22-ц/773/804/18 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Категорія: 20Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Червоноградська автобаза до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 11 год 00 хв 06 жовтня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі та подана до суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з супровідного листа апеляційного суду, 25 червня 2018 року копію зазначеної ухвали було надіслано відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Однак, 02 липня 2018 року конверт із вказаною ухвалою повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою не проживає .

02 липня 2018 року апеляційним судом було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу повторно, однак, згідно пошитого повідомлення, 07 серпня 2018 року конверт повернувся до суду із відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Копія ухвали Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2018 року була отримана представником відповідача ОСОБА_3 02 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки - не сплатила (доплатила) судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя