Ухвала

від 20.08.2018 по справі 161/13041/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13041/18

Провадження № 2/161/3462/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Волиньм'ясотрейд про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Хрещатик звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Волиньм'ясотрейд про стягнення заборгованості.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, з огляду на таке.

Як слідує із змісту статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У частині другій статті 136 ЦПК України визначено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказана норма кореспондується з положеннями статті 8 Закону України Про судовий збір (надалі- Закон), відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Системний аналіз положень статті 136 ЦПК Українита статті 8 Закону свідчить, що законодавець в останньому визначив вичерпний перелік категорій осіб та спорів, в яких може ставиться питання про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору. При цьому Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, а отже його норми є спеціальними відносно інших процесуальних норм.

Однак, у розглядуваному випадку, позивач не відноситься до переліку осіб, які мають право на відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 Закону, а предметом спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

А тому, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України .

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір .

Відповідно до ч.ч.1, 2 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до Закону, подати оригінал квитанції про його сплату в канцелярію суду, або надати суду докази про те, що останній звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Волиньм'ясотрейд про стягнення заборгованості- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3