Ухвала

від 21.08.2018 по справі 171/1814/17

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1814/17

2/171/399/18

У х в а л а

іменем україни

"21" серпня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агростандарт про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агростандарт про скасування наказів.

В судове засідання 21.08.2018 року не з`явився представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агростандарт заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України , головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи категорію справи, а також приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, та враховуючи те, що від представника відповідача не надходила заяви про розгляд справи у їх відсутність, та не надано пояснень щодо суті позову, вважаю, що розгляд справи слід відкласти, при цьому явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

16.07.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області зобов`язано ТОВ Агростандарт надати наступні документи, а саме: особову картку найманого працівника (форма П-2); книгу обліку руху трудових книжок; книгу наказів за період від серпня 2015 року до жовтня 2015 року включно, однак до теперішнього часу ніяких документів надано не було, у зв`язку з чим суд вважає, що необхідно повторно направити ухвалу суду до ТОВ Агростандарт для витребування зазначених вище відомостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214 , 223 , 258-260 , 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агростандарт в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агростандарт про скасування наказів - обов`язковою .

Витребувати у ТОВ Агростандарт на ступні документи, а саме: особову картку найманого працівника (форма П-2); книгу обліку руху трудових книжок; книгу наказів за період від серпня 2015 року до жовтня 2015 року включно.

Справу призначити до судового розгляду на 19.09.2018 року о 09-00 годин.

Копію ухвали суду направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3