Рішення

від 24.07.2006 по справі 29/298-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"

липня 2006 р.                                                           

Справа № 29/298-06

вх. № 7829/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача -  Шаболтас

В.П.  відповідача -  ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом

ЗАТ "Автосервіс - 2227", м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про спонукання виконання договору та стягнення 12366,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- зобов”язати відповідача виконати договір №НОМЕР_1 та прийняти

автомобіль „Шкода-LIAZ” д.н. НОМЕР_2;

- стягнути з відповідача 10720,50 грн. боргу з урахуванням індексу

інфляції, 70,60 грн. річних, 1575,00 грн. штрафу;

- стягнути з відповідача 123,67 грн. державного мита та 118 грн.

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не

надав. В судовому засіданні, проти позову заперечує.

В судовому засіданні, яке розпочалося 18.07.06, оголошувались

перерви до 19.07.06, до 21.07.06, для надання сторонами додаткових доказів по

справі, та до 24.07.06 для оголошення рішення.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників

сторін, суд встановив, що 01.02.05 між сторонами було укладено договір НОМЕР_1.

Відповідно до умов цього договору, позивач зобов”язався передати у власність

відповідачу автомобіль, а відповідач зобов”язався прийняти автомобіль та

сплатити позивачеві його вартість.

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач повинен сплачувати

вартість автомобіля в розстрочку до 31 числа кожного місяця. Повний розрахунок

повинен бути здійснений до 30.11.05.   

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується

накладною № НОМЕР_3, передав відповідачеві автомобіль „Шкода-LIAZ” д.н. НОМЕР_2

вартістю 15000 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується актом

прийняття - передачі від 01.02.2005 року, але оплату його вартості здійснив

лише частково у розмірі 4500 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед

позивачем складає 10500 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення

боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України,

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк,

позовні вимоги позивача в сумі 10500 грн. є обгрунтованими, підтверджуються

наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобов”язання відповідача виконати договір

№НОМЕР_1 та прийняти автомобіль „Шкода-LIAZ” д.н. НОМЕР_2, суд, також, визнав

обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який

прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму

грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких

обставин, позовні вимоги позивача в сумі 220,50 грн., нараховані за індексами

інфляції на суму основного боргу, а також 

70,60 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді штрафу. Приймаючи до

уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахований

позивачем штраф в сумі 1575,00 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає

стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно

задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75,

82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов”язати СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, св. №НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_5)

прийняти автомобіль „Шкода-LIAZ” д.н. НОМЕР_2.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, св. №НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_5) на

користь ЗАТ „Автосервіс-2227” (м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-а. Рах.

26006301812885 в ФХЦВ ПІБ, МФО 351458, ЗКПОУ 30036544) 10720,50 грн. боргу з

урахуванням індексу інфляції, 70,60 грн. річних, 1575,00 грн. штрафу, 123,67

грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, св. №НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_5) на

користь державного бюджету 85 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Тихий П.В.