Рішення

від 15.08.2018 по справі 189/1254/18

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1254/18

2/189/452/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.,

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з наступних підстав. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис за № 31. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 1,4117 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1/010713000862, виданий 25.06.2007 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області та земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 0,5883 га., кадастровий номер НОМЕР_6, що належить померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1/010713000862 виданий 25.06.2007 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. На випадок смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 Так як оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній (втрачений), то позивач не звертався до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_2, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, та оскільки позивач на даний час не є власником вище вказаного майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації прав не можлива. Отже будучи спадкоємцем, позивач не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. Позивач бажає зареєструвати своє право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин позивач звернувся до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на ті обставини, що відповідач не заперечує проти визнання позову, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, земельна ділянка площею 1,4117 гектарів, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, Маломихайлівська сільська рада, належала ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6, земельна ділянка площею 0,5883 гектарів, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, Маломихайлівська сільська рада, належала ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_6, та кадастровий номер НОМЕР_5. (а.с.9).

З копії заповіту, посвідченого секретарем Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Ященко Л.М., видно що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну частку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого Покровською райдержадміністрацією 25 червня 2007 року заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 1,4117 га., кадастровий номер НОМЕР_5, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю сері НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1/010713000862 виданий 25.06.2007 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області

Визнати за ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 0,5883 га., кадастровий номер НОМЕР_6, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1/010713000862 виданий 25.06.2007 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар