Ухвала

від 13.08.2018 по справі 357/9178/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9178/18

1-кс/357/3531/18

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

10.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному провадженні №42018111030000101 від 10.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості надана від ТОВ «ЗФ» продукція «Яєчний порошок кондитерський», поставлений на ТОВ «ЗФ» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно видаткової накладної №380 від 11.07.2018, вимогам які ставляться до яєчного порошку ГОСТ 2858-82 «Порошок яичный. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для яєчного порошку?

2.Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості надана від ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» продукція «крохмаль картопляний», поставлений на ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно видаткової накладної №387 від 16.07.2018, вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для крохмалю картопляного?

3.Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості вилучена в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 продукція «крохмаль картопляний», вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для крохмалю картопляного?

4.Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості вилучена в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 продукція «Какао-порошок», вимогам, які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 108-2014 «Какао порошок. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для какао-порошок?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06.04.2018 до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява Громадської організації «Ліга громадського контролю» про вчинення за попередньою змовою групою осіб шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_4 та заволодіння коштами останнього при реалізації продукції, яка не відповідає дійсності, виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Смак Продакшн» (юридична адреса місця знаходження підприємства: Київська область, місто Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 22, ЄДРПОУ: 40508397).

19.07.2018 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайного суду від 19.07.2018 року проведено обшук нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено діяльність ТОВ «Смак продакшн» та ТОВ «Пріоритет Про» із перефасування та подальшоїреалізації різноманітних продуктів харчування для підприємств харчової промисловості, де вилучено мішки зпродукцією, відповідно до етикеток на них «Крохмаль картопляний», «Какао-порошок», «Яєчний порошок» та інші без етикеток.

Встановлено, що ТОВ «Смак продакшн» декілька місяців підряд в січні і лютому 2018рокуздійснювало продаж крохмалю картопляного, не закупаючи та не виробляючи вказаної продукції. При цьому, на приході в підприємстві був лише крохмаль кукурудзяний.

Відповідно до протоколу випробування харчової продукції, виконаного ДП «Укрметртестстандарт», в продукції з назвою крохмаль картопляний виявлено ДНК кукурудзи. Зазначене свідчить, що вказані підприємства шляхом обману заволодівали коштами своїх клієнтів, реалізовуючи їм сфальсифіковану продукцію, яка містить сторонні домішки що відповідають вимогам ДСТУ.

Крім цього встановлено, що ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» та ТОВ «ЗФ» придбало в травні липні 2018 року у ТОВ «Пріоритет про» яєчний порошок та картопляний крохмаль, які в ході досудового розслідування при зустрічних перевірках наданні ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» та ТОВ «ЗФ» долучені до матеріалів кримінального провадження.

10.04.2018 вказані відомості внесено до ЄРДР за №42018111030000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи харчових продуктів, а тому у даному випадку необхідно провести судову експертизу харчових продуктів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111030000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про проведення судової експертизи харчових продуктів - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному провадженні №42018111030000101 від 10.04.2018 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості надана від ТОВ «ЗФ» продукція «Яєчний порошок кондитерський», поставлений на ТОВ «ЗФ» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно з видатковою накладною №380 від 11.07.2018, вимогам які ставляться до яєчного порошку ГОСТ 2858-82 «Порошок яичный. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для яєчного порошку?

2. Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості надана від ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» продукція «крохмаль картопляний», поставлений на ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» від ТОВ «Пріоритет Про» згідно з видатковою накладною №387 від 16.07.2018, вимогам, які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для крохмалю картопляного?

3. Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості вилучена в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 продукція «крохмаль картопляний», вимогам, які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 4286-2004 «крохмаль картопляний. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для крохмалю картопляного?

4. Чи відповідає за своєю назвою та показниками якості вилучена в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 продукція «Какао-порошок», вимогам які ставляться до Картопляного крохмалю ГОСТ 108-2014 «Какао порошок. Технические условия», а також показникам вмісту основних харчових речових (білок, жир, тощо) і показникам харчової цінності, передбаченим вказаним ГОСТом для какао-порошок?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судової експертизи харчових продуктів у кримінальному провадженні №42018111030000101 від 10.04.2018;

- вилучений в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 1 (один) прошитий мішок з етикеткою «Какао-порошок», та біркою «ОПЕЧАТАНО» 19.07.2018 вул. Деревянка , 18А м. Умань, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ;

- вилучений в ході обшуку 19.07.2018 нежитлового приміщення будинку №18-а, по вул. Дерев`янка, м. Умань, Черкаської області 1 (один) прошитий мішок з етикеткою «крохмаль картопляний»та біркою «ОПЕЧАТАНО» 19.07.2018 вул. Деревянка , 18А м. Умань, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ;

- виданий ТОВ «ЗФ» 1 (один) опечатаний мішок з написом «НоваПошта», та біркою з відтиском круглої печатки ТОВ «ЗФ» та написом директор ОСОБА_5 27.07.2018.»;

- виданий ТОВ «Компанія Редімілс Трейд» 1 (один) мішок з етикеткою «крохмаль картопляний», та біркою «ОПЕЧАТАНО» 08.08.2018, КП №42018111030000101, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1