Ухвала

від 17.08.2018 по справі 362/2417/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2417/18

Провадження № 1-кс/362/622/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника ТОВ "Європейський дизель" - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника ТОВ "Європейський дизель" на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ "Європейський дизель" на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42017111200000756 від 15.11.2017 р., посилаючись на те, що 05.01.2018 р. без відповідної ухвали слідчого судді було проведено обшук земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 3 та вилучено майно, а саме: дизельне паливо ДТ-3-К-5 сорт F у кількості 7295 л, яке належить ТОВ "Європейський дизель".

На думку представника ТОВ "Європейський дизель", дизельне паливо є тимчасово вилученим майном, на яке не було накладено арешт, а тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

Представник ТОВ "Європейськийдизель" в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор всудовому засіданнізаперечував щодозадоволення скарги,оскільки речіта документи,які буливилучені підчас обшуку,були прямозазначені вухвалі слідчогосудді,на підставіякої здійснювавсяобшук,а тому, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 236 КПК, вилучений дизель не вважається тимчасово вилученим майном.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42017111200000756 від 15.11.2017 р. р., слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000756 від 15.11.2017 р. року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2018 р. надано дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_5 на проведення обшуку, який проведено 05.01.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 3, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії І-КВ № 003582 належить на праві постійного користування ПП «Автотехсервіс» (кадастровий номер 3210945300:01:128:0017), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, транспортних засобів для транспортування палива, дизельного палива, яке ймовірно є незаконно виготовленим, бензинів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, грошових коштів, а також печаток, документів в електронному вигляді, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, чорнових бухгалтерських документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, що містить на магнітних носіях доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та інші предмети та документи, що свідчать про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування з подальшим вилученням вище переліченого.

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку в результаті чого було виявлено та вилучено, а в подальшому постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.01.2018 р. визнано речовими доказами доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111200000756 від 15.11.2017 р. наступне майно: звіт на дизельне пальне, заповнене від руки за період з 31.12.2017 р. по 05.01.2018 р. на 2 арк, звіт на дизельне паливо, заповнене від руки, яке міститься в папці синього кольору, заповнене від руки, паспорт № 1454 на топливо дизельне дт-3-к5, сорт F СТБ 1658-2015 на 1 арк, паспорт якості №1074 та сертифікат відповідності у копії на 2 арк., які поміщені до спец пакету № 0001, контейнерну АЗС, яка складається з резервуару та паливо-роздавальної колонки, зблокованої в єдиний контейнер, в середині якого знаходиться дизельне паливо у кількості 7295літрів,зразки нафтопродуктів,які поміщенідо 3х склянихбанок зпломбами№1 - 1922483 (пломба власника L15196697) - залишається власнику, № 2 - 1922482 (пломба власника L5196696), яка вилучається для проведення експертизи, № 3 - 1922481 (пломба власника L15196699), яка вилучається для проведення експертизи.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріаликримінального провадження №42017111200000756 від 15.11.2017 р., в якому відсутні докази накладення арешту на майно, яке вилучене прокурором під час обшуку, слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучено під час обшуку є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого 05.01.2018 р. в ході обшуку в кримінальному провадженні №42017111200000756 від 15.11.2017 р.

Зобов`язати групу прокурорів Васильківського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області в кримінальному провадженні №42017111200000756 від 15.11.2017 р. повернути ТОВ "Європейський дизель" дизельне паливо ДТ-3-К-5 сорт F у кількості 7295 л.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1