Ухвала

від 17.08.2018 по справі 372/2421/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2421/18

Провадження 1-кс-1031/18

ухвала

Іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про у кримінальному провадженні № 42017111200000534 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі того, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ПАТ «Обухівське» ОСОБА_4 щодо порушення вимог чинного законодавства посадовими особами Обухівського управління земельних ресурсів при відведенні земельних ділянок загальною площею 170 га громадянам України, а саме вчинення дій по відведенню земельних ділянок без відома землекористувача ПАТ «Обухівське».

Також згідно із текстом вищевказаного звернення встановлено, що дані земельні ділянки на даний час зайняті насадженнями та перебувають у власності громадян.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка являється головою сільської ради с. Перше Травня,Обухівського району, показала, що сесією сільської ради у 2011 році сільською радою с. Перше Травня, надавались земельні ділянки громадянам під забудову. На даний час у деяких людей, маються свідоцтва про право власності на виділенні земельні ділянки. Земельні ділянки також виділялися учасникам АТО. На даний час зазначенні земельні ділянки обробляються ПАТ «Обухівським», мотивуючи це тим, що земельні ділянки відійшли до їх власності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона працювала в ТОВ «Кадастр ГЕО», на посаді інженера-землевпорядника, з кінця 2006 року по квітень 2012 року, і там їй стало відомо про роботу, яку замовило ВАТ «Обухівське».

Між ТОВ «Кадастр ГЕО» та ВАТ «Обухівське» в 2006 році був укладений договір, який стосувався розпаювання земель ВАТ «Обухівське».

В червні 2010 року до ТОВ «Кадастр ГЕО» надійшло розпорядження Обухівської РДА № 793 від 21.08.2010 року «Про надання дозволу на розробку Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ВАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад» (далі по тексту - Проект), на земельну ділянку орієнтовною площею 4038,48 га.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру Національної кадастрової системи (ДЗК НКС), земельні ділянки радгоспу-комбінату «Обухівський» загальною площею 1327,0 га для ведення сільськогосподарського виробництва згідно з державного акта на право постійного користування землею серії 11-КВ № 003263, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №284; земельні ділянки радгоспу-комбінату «Обухівський» загальною площею 1687,9 га для ведення сільськогосподарського виробництва згідно з державного акта на право постійного користування землею, серії 11-КВ № 003264, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №26 від 19.02.1996 р, земельні ділянки радгоспу-комбінату «Обухівський» загальною площею 2164,6 га для ведення сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право постійного користування землею серії 11-КВ №003262, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1 від 13.02.1996 р. в Державному земельному кадастрі не обліковується.

У Державному земельному кадастрі на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 11-КВ № 003262, відповідно до технічної документації по земельно-кадастровій інвентаризації та узгодженню меж землекористувань ВАТ «Обухівське» (розробленої ТОВ НВГІ «Горизонт») за ВАТ «Обухівське» обліковуються земельні ділянки: площею 4,5177 га кадастровий номер 3223110100.06:006:0004, площею 0,0681 га кадастровий номер 3223110100.06.006:0003, площею 8,8969 га кадастровий номер 3223186600:04:001:0002 для сільськогосподарського виробництва.

Вилучені із користування радгоспу-комбінату «Обухівський» (ВАТ «Обухівське», ПАТ «Обухівське») земельні ділянки, на підставі рішень органів державної виконавчої влади та органів місцевого самоврядування (які на даний час не скасовані та є чинними) передані у приватну власність фізичних осіб, із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок і внесення відомостей про них до Державного земельного кадастру та оформлення останніми права власності на земельні ділянки і отримання правовстановлюючого документу відповідно до вимог законодавства України, зокрема Земельного кодексу України, Законів України «Про землеустрій», «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.12.2015 № 365 було затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області , на підставі даного проекту, прийнято близько 400 наказів про передачу земельних ділянок у власність відповідно до заяв, які надійшли до Головного управління від членів ПАТ «Обухівське» які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа.

При вивчені публічної карти України, встановлено, що земельні ділянки перебувають на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Так, відповідно ст.. 223 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи, з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Також ст.. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто лише на підставі слідчого судді.

Заступник начальник Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також прослав не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, уразі необхідностіпровести обшукслідчий запогодженням зпрокурором абопрокурор звертаєтьсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке повинномістити відомостіпро житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Пунктом 5 ч.2ст. 235 КПК Українивстановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення п. 6 ч. 3ст. 234 КПК Українив клопотанні не зазначено відомостей та не надано доказів про особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на огляд володіння особи, оскільки в силу п. 5 ч. 2ст. 235 КПК Українитака ухвала повинна містити відомості про особу, якій належить володіння

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальникаОбухівського відділуКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про проведенняогляду в кримінальному провадженні №42017111200000534 від 16.08.2017 року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.364КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1