Ухвала

від 21.08.2018 по справі 640/11400/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11400/18

н/п 1-кс/640/8708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотаннястаршого слідчогоСВ ВСПГУ НПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про проведенняекспертизи укримінальному провадженню№ 12018220000000498від 17.05.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової технічної експертизи документів, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання:

1. Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів:

AB38748566FKB37396651IAB57704771IHK73386099BHE72393246AHA72194283AKB05870660C HJ08331496HB94117703MKB92084966J

зразкам аналогічних банкнот доларів США?

2. Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018220000000498 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17.05.2018 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те що посадова особа вимагає неправомірну вигоду від громадянина України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , написав заяву про скоєння проти нього кримінального правопорушення при отриманні земельної дільниці головою Токарівською сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українкою, громадянкою України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном стільникового оператора ПрАТ «Київстар» за номером - НОМЕР_1 та мобільним телефоном стільникового оператора ПрАТ «Астеліт» за номером - НОМЕР_2 . В ході допиту ОСОБА_4 пояснює, що в ході особистої розмови з ОСОБА_5 , остання вимагала від ОСОБА_4 4000 доларів США за отримання ОСОБА_4 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради.

Таким чином, дії цієї службової осіб попередньо кваліфіковано як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вказані злочинні дії ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами УЗЕ в Харківській області, що надійшли на виконання доручень прокурора та слідчого, протоколами допиту свідків, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.

04.07.2018 ОСОБА_4 , діючі під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (поміченими та відкопійованими купюрами), яку остання сховала в полотняну сумку чорного кольору з кольоровим малюнком, що була при ній, які під час огляду місця події о 16 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_5 було добровільно видано правоохоронним органам, а саме грошові кошти 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: AB38748566F, KB37396651I, AB57704771I, HK73386099B, HE72393246A, HA72194283A, KB05870660C, HJ08331496, HB94117703M, KB92084966J, які є предметом протиправних дій за вказаним фактом.

Відповідно ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор може звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання доручення слідчого судді чи суду для проведення експертизи експертним установам для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якщо в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з вищевикладеним, по кримінальному провадженню призначення судово-технічної експертизи документів, для проведення порівняльного дослідження грошових купюр.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення технічної експертизи документів, до проведення судово-технічної експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової технічної експертизи документів, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову технічну експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання:

1. Чи відповідають надані на дослідження банкноти номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів:

AB38748566FKB37396651IAB57704771IHK73386099BHE72393246AHA72194283AKB05870660C HJ08331496HB94117703MKB92084966J

зразкам аналогічних банкнот доларів США?

2. Якщо не відповідають, то яким способом виготовлені?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018220000000498 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1