Ухвала

від 27.09.2017 по справі 757/30038/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30038/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фарм Союз» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42016000000003082, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укр Фарм Союз» про скасування арешту, який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року по справі № 757/21380/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (код валюти: 980), що відкриті ТОВ «Укр Фарм Союз» (код СДРПОУ 40861943) в банківській установі «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), та заборону розпоряджатись грошовими коштами на даному рахунку. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Укр Фарм Союз» немає жодного відношення до кримінального провадження. Також зазначає, про відсутність доказів, які б вказували на те, що арештовані грошові кошти були одержані злочинним шляхом та зазначає про відсутність будь-яких даних, які б свідчили про причетність ТОВ «Укр Фарм Союз» до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Таким чином вважає з огляду на ст. 170 КПК України арешт таким, що накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд провадження у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003082 від 01.11.2016, за фактом здійснення організованою злочинною групою осіб незаконного виробництва та реалізації державним та комунальним установам лікарського засобу етилового спирту з порушенням ліцензійних умов провадження діяльності, без сплати відповідних відрахувань до державного бюджету України, за сприянням посадових осіб Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (код валюти: 980), що відкриті ТОВ "Укр Фарм Союз" (код ЄДРПОУ 40861943) в банківській установі АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478) із зупиненням видаткових операцій за вказаним рахунком.

Як вбачається зі змісту клопотання про скасування арешту, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017, що слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти, які знаходиться на рахунках ТОВ «Укр Фарм Союз» з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, як такі, що підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України закріплено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи прокурора під час накладення арешту на грошові кошти про те, що грошові кошти на арештованих рахунках товариства є речовими доказами, вважає арешт накладеним обґрунтовано.

Інші об`єктивні дані, які б вказували на необґрунтованість накладеного арешту майна або на те, що необхідність в його арешті на даний час відпала, тобто на наявність підстав для його скасування згідно ст.174 КПК України, матеріали клопотання не містять і слідчим суддею таких обставин не встановлено.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фарм Союз» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42016000000003082, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1