Ухвала

від 15.08.2018 по справі 761/33715/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33715/17

Провадження № 2/761/2115/2018

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Реєстр , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 26.04.2018 року.

Ухвалою судді від 26.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

14.08.2018 року представник відповідача 3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК, а вказаний спір є корпоративним, а тому повинен бути розглянутий господарським судом.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, стверджував, що даний спір відноситься до цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача 3 підтримав клопотання про закриття провадження по справі, просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач 1, відповідач 2 не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, згідно яких просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №41-1-БВ, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 04.07.2014 року; зобов'язати ТОВ Алан-Реєстр (код ЄДРПОУ 25582859) здійснити списання, переказ з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_1, відкритого в Депозитарній установі - ТОВ Алан-Реєстр (код ЄДРПОУ 25582859) та зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_5 відкритому в Депозитарній установі - ТОВ Алан-Реєстр (код ЄДРПОУ 25582859, код депозитарної установи 403154) .

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, згідно з пунктом 3, 4 частини першої статті 20 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи, у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

У разі встановлення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке подано у частині першій статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Предметом спору у справі, що переглядається, є недійсність договору купівлі-продажу цінних паперів №41-1-БВ, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 04.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг та зміст конкретних обставин цієї справи та їх нормативне регулювання дають підстави вважати, що спір виник щодо купівлі-продажу цінних паперів, що пов'язано з розпорядженням корпоративними правами, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23.05.2018 року у справі №911/3494/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом про недійсність договору купівлі-продажу цінних паперів №41-1-БВ, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 04.07.2014 року, тобто спір є корпоративним, а тому дані позовні вимоги підвідомчі господарському суду, тому, згідно ст. 19 ЦПК України та ст. 20 ГПК України, позов повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Реєстр , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним, підлягає закриттю.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (ч.1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє позивачу, що розгляд справ за вищевказаними позовними вимогами віднесено до судів господарської юрисдикції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Реєстр , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 20.08.2018 року.

Суддя