Постанова

від 14.08.2018 по справі 335/6633/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6633/18 3/335/1064/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 16, кв. 206, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки кафе „Босфор» , що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, та в якому здійснює діяльність ТОВ „Турка» (ЄДРПОУ 35064251), державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області встановлено порушення порядку ведення розрахунків директором ОСОБА_2, а саме: не щоденне друкування на реєстраторахз розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальних звітних чеків у разі здійснення розрахункових операцій, зокрема, відсутні Z-звіти за 08.03.2017 року, 03.08.2017 року, 21.11.2017 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, які були призначені на 27.06.2017, 14.08.2017, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до акту перевірки від 30.05.2018 року № 0209/08/01/14/350642251 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 вчинено 08.03.2017 року, 03.08.2017 року, 21.11.2017 рокута не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

Відповідно до ст. 19 Конституції України , органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП .

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38 , 155-1, 247, 279 , 283-285 , 294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров