Рішення

від 17.08.2018 по справі 509/1335/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1335/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого - судді Козирського Є.С.

при секретарі - Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну сппаву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28 253 гривень 12 копійок.

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис ЄДРПОУ 38058371 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 28 253 гривень 12 копійок.

Позивач вказує, що 02 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 10/1/1. Згідно умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання по здійсненню функцій із забезпечення обслуговування та ремонту жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в якому знаходиться приміщення відповідача, а відповідач забов'язаний не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку пропорційно до загальної площі приміщення, а також за комунальні та інші послуги. На твердження позивача, у відповідача в результаті невиконання умов договору в частині несплати за надані комунальні послуги виникла заборгованість за період з з квітня 2014 року по березень 2018 року у сумі 14 548,65 грн. Крім того, позивач у позові надав розрахунок основного боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки у розмірі 5676,57 грн., розрахунок неустойки (штрафу) за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 449,64 грн. та розрахунок 10 % (відсотків) річних у розмірі 2578,26 грн. Позивач вказує, що відповідач у зв'язку з порушенням прав, поніс витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 14 548,65 грн., розмір інфляційних збитків за весь період прострочки у сумі 5676,57 грн., штраф у сумі 449,64 грн., 10 % (відсотків) річних у сумі 2578,26 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5000,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з'явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території № 10/1/1. Згідно п. 2.2.3. договору відповідач забов'язаний не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку пропорційно до загальної площі приміщення, а також за комунальні та інші послуги, згідно з додатком №1.

Згідно акту прийому - передачі приміщення відповідачу належить приміщення загальною площею 102,8 кв.м., яке передане йому у 2011 році.

З 02.04.2012 року щомісячна плата за договором та додатком до договору була встановлена у розмірі 2,61 грн. за квадратний метр, що у перерахунку площа 102,8 кв.м. * 2,61 грн. = 268,31 грн. на місяць за все приміщення.

Рішенням Новодолинської сільської ради № 150-V від 20.12.16р. затверджено тариф на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3,40 грн. за квадратний метр, що у перерахунку площа 102,8 кв.м. * 3,40 грн. = 349,52 грн. на місяць за все приміщення. Рішенням Новодолинської сільської ради № 284-V від 18.12.17р. затверджено тариф на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4,87 грн. за квадратний метр, що у перерахунку площа 102,8 кв.м. * 4,87 грн. = 500,64 грн. на місяць за все приміщення.

Відповідач останню оплату вчиняв 27.08.2015 року 500,00 грн., якою розрахувався по березень 2014 року включно. З квітня 2014 року відповідач не сплачує послуги за договором, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг за період з квітня 2014 року по березень 2018 року включно. Згідно довідки з бухгалтерського обліку заборгованість відповідача по наданим послугам на час звернення позивача у суд склала 14 548,65 грн.

Крім того, п.п. 2 п. 5.1. Договору за несвоєчасне внесення платежів за послуги власник приміщення несе відповідальність - шляхом сплати на користь позивача неустойки (штрафу) у розмірі 10% (десять відсотків) від суми боргу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач використав своє право та застосував положення ст.ст. 549, 625 ЦК України до відповідача. Отже відповідач, окрім основного боргу у сумі 14 548,65 грн., має перед позивачем зобов'язання щодо погашення боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки у сумі 5676,57 грн., неустойку (штраф) за несвоєчасне внесення платежів у сумі 449,64 грн. та 10 % (десять відсотків) річних у сумі 2 578,26грн.

Крім того, позивач для захисту своїх майнових прав в порядку статті 15 ЦПК України звернутися за професійною правничою допомогою адвоката. З яким був укладений договір про надання правової допомоги від 04 квітня 2018 року. Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., які згідно ст. 137 ЦПК України відноситься до витрат та підлягають відшкодуванню винною стороною на підставі ст. 141 ЦПК України. В матеріалах справи є ордер і копії договору про надання правової допомоги, детального опису робіт (наданої професійної правничої) допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на правову підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76, 81, 83 ЦПК України.

Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає і відповідачем суду надано не було.

Керуючисьст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України ,ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 65104 АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Озерки-Сервис ЄДРПОУ 38058371 (місцезнаходження 67822, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Нова Долина, вул. Крупської, 2/8, р/р 26002300113263 в філія - Одеське обл. упр. АТ Ощадбанк МФО 328845): основний борг - 14 548,65 грн.; інфляційні проценти - 5676,57 грн.; штраф - 449,64 грн.; десять відсотків річних - 2 578,26грн.; витрати на професійну правничу допомогу адвоката 5000,00 грн.; витрати на судовий збір - 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Є. С. Козирський