Ухвала

від 20.08.2018 по справі 671/1524/18

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/1524/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ скаргу ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на рішення Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Скарга мотивована тим, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, 07.03.2007 зареєстровано арешт належного заявнику всього майна, зокрема 1/3 частини квартири на підставі постанови Волочиського ВДВС серії АА662056 від 26.02.2007.

Вказана квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 являється власником 1/3 її частини. Йому не відомо, на якій підставі було накладено арешт на вказане майно. Для зняття арешту, він 03.08.2018 звернувся із заявою до Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, проте отримав відмову.

У зв'язку з наведеним, скаржник просив суд зобов'язати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звільнити з-під арешту все його майно, зокрема, 1/3 вказаної квартири.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області заперечив проти вимог ОСОБА_3, просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявнику та членам його сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

За зверненням заявника, Волочиський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області 08.08.2018 повідомив, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт на все нерухоме майно був накладений 07.03.2007 за реєстраційним номером обтяження: 4604486, підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанова АА662056, 26.02.2007, Волочиськ ДВС.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) та Спецрозділу АСВП, що включає в себе Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, було встановлено, що у Волочиському РВ ДВС на виконанні були провадження зареєстровані в Спецрозділі АСВП в яких боржником був ОСОБА_3, а саме ВП № 7277373 про стягнення боргу в сумі 173,99 грн на користь МП Тепловик , яке було завершено 15.09.2008 у зв'язку з повною сплатою боргу та ВП № 21636136 про стягнення судового збору на рахунок держави в сумі 25,50 грн, яке було повернуто стягувачеві 27.12.2010 у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Арешт накладений 26.02.2007, а провадження були відкриті у Волочиському РВ ДВС ГТУЮ 30.04.2008 та 04.10.2010 відповідно (а.с. 11, 13).

Згідно з п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, щоситуація коли обмежується конституційне право особи вільно володіти та розпоряджатися належною їй власністю без формально визначеного акту, який складений належним чином та уповноваженим органом, - є неприпустимою і без сумніву порушує ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А тому, порушене право скаржника підлягає відновленню.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3, - задовольнити.

Зобов'язати Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт з усього майна, в тому числі з 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, який накладено постановою АА662056 від 26.02.2007 Волочиського ВДВС.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зобов'язаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Скаржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, на рішення якої подано скаргу: Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , код ЄДРПОУ: 34708052, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Суддя: