Ухвала
від 22.08.2018 по справі 6/93
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Справа № 6/93

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

за позовом позивача ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10327914 грн. 02 коп.

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги стягувача - ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за листом від 16.08.2018 № 31/13-2960 на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом - ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області) ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, Господарський суд Луганської області ухвалою від 04.04.2018 відновив втрачену справу № 6/93 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2006, копії наказу від 28.04.2006, ухвал суду від 10.07.2006, від 04.08.2006 та ухвали від 13.04.2007 про задоволення заяви ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, судом 11.04.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за поставлений природний газ у сумі 7304742 грн. 63 коп., пеня у сумі 350130 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 152447 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 3591239 грн. 88 коп., витрати по держмиту у сумі 23373 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108 грн. 16 коп., про що видано наказ від 28.04.2006.

Ухвалою суду від 10.07.2006 виправлені описки в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 в сумах інфляційних нарахувань та 3% річних.

Ухвалою суду від 13.04.2007 змінено порядок виконання рішення від 11.04.2006 у справі № 6/93 шляхом звернення стягнення на кошти, що належать Лисичанськму спеціалізованому підприємству «Лисичанськтепломережа» та знаходяться на усіх його рахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2006 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу.

Ухвалою від 04.04.2018 суд задовольнив заяву позивача та видав дублікат наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2006 № 6/93.

Втім, як свідчать матеріали скарги, у липні 2018 року після надіслання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» цього наказу (з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 10.07.2006 № 6/93) разом із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження начальник ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 повернув наказ (дублікат) № 6/93 від 28.04.2006 стягувачу без прийняття до виконання, що оформлено листом від 23.07.2018 № 5276, з посиланням на те, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наказ господарського суду Луганської області від 28.04.2006 № 6/93 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не надходив.

21.08.2018 стягувач - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 16.08.2018 № 31/13-2960 на бездіяльність начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 щодо не відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2006 № 6/93(з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 10.07.2006 № 6/93); зобов'язати начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі №6/93 (з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 10.07.2006 № 6/93).

Таким чином предметом розгляду судом є оцінка законності дій начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за листом від 23.07.2018 № 5276.

Скаржник вважає, що ці дії є незаконними та такими, що грубо порушують його права та законні інтереси.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується факт одержання оскаржуваного листа стягувачем 06.08.2018 та його вчасне звернення до суду зі скаргою у десятиденний строк 16.08.2018 (згідно відмітки пошти на конверті).

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу стягувача - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на бездіяльність начальника ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 30.08.2018 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204 .

4. ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Луганській області надати пояснення на скаргу стягувача, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду» ) офіційного веб-порталу «Судова влада в України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова

Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено22.08.2018
Номер документу75998006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/93

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні