Ухвала

від 22.08.2018 по справі 1340/3732/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3732/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. до Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Малайдах Анастасії Святославівни про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. звернулося в суд з позовом до Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Малайдах Анастасії Святославівни про:

визнання протиправними дії щодо реєстрації за ПП Ламела Плюс код ЄДРПОУ:40878784 права власності на приміщення закладу торгівлі, площею 436.1 кв.м. по вул. Хотинській, 2 в м. Львові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1484771946101);

скасування реєстрації права власності, номер запису про право власності: 24820219 від 13.02.2018 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1484771946101 внесений відповідача;

скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39662053 від 13.02.2018 року, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 462/5660/17, виданий 14.12.2017 року, видавник: Залізничний районний суд міста Львова.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не подано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру та не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем було долучено квитанцію по сплаті судового збору в сумі 17 грн. 62 коп. від 13.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 5268 грн. 38 коп. за три вимоги немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за ЄДРПОУ 38007594, банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 34315206084082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 5268 грн. 38 коп. та додати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.