Постанова

від 21.08.2018 по справі 235/2810/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2810/18

Номер провадження 3/235/874/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ДП ВК Краснолиманська , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №200 від 16.05.2018 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП Вугільна компанія Краснолиманська (код ЄДРПОУ 31599557) з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в деклараціях з податку на додану вартість операцій по взаємовідносинам з ТОВ Кніверсал Інвест-Строй (код ЄДРПОУ 39647141) за звітні періоди жовтень, листопад, грудень 2017р. в деклараціях на додану вартість за листопад, грудень 2017р.; ТОВ Візарремпрои (код ЄДРПОУ 41318690) за звітні періоди листопада, грудень 2017р. в деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2017р., січень 2018р.; ТОВ Вентан (код ЄДРПОУ 37349529) за звітний період травень 2017 р. в декларації з податку на додану вартість за травень 2017р.; ПП Елотрас (код ЄДРПОУ 39583445) за звітний період листопад 2016р. в деклараціях на додану вартість за листопад 2016р.; ТОВ Донвуглекон (код ЄДРПОУ 30206597) за звітний період липень 2015р. в декларації з податку на додану вартість за липень 2015р.; ТОВ Надраснад (код ЄДРПОУ 39605405) за звітний період січень 2017р. в деклараціях з податку на додану вартість за січень 2017р., березень 2017р., встановлено, що генеральний директор ДП ВК Краснолиманська вчинив правопорушення п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1196642 грн., в т.ч. по періодах: липень 2015р. 75486,50 грн., листопад 2016р. 85298,92 грн., січень 2017р. 68616,64 грн., березень 2017р. 1020,00 грн., травень 2017р. 266666,66 грн., листопад 2017р. 266561,49 грн., грудень 2017р. 350437,44 грн., січень 2018р. 82553,96 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року №0200, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене генеральним директором ДП Вугільна компанія Краснолиманська ОСОБА_1 було виявлено за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ДП ВК Краснолиманська , актом перевірки № 35/28-10-47-09/31599557 від 30.03.2018, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 червня 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючисьч.2 ст.38, ст.124, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ДП ВК Краснолиманська , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2