Рішення

від 27.01.2010 по справі 2-2472/09,2-157/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 2-2472/09

№ 2-157/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

    27 січня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Тімонової В.М.

при секретарі – Грідній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства  Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

    16.12.2009 року КП БРР “БТМ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1513,51 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 01.08.2007 року по 01.08.2008 року користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  протягом часу з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР “БТМ”, однак абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2009 року складає 1513,51 грн. і підтверджується матеріалами справи.  ( а.с. 3-4 ).

    Відповідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно.

Оскільки відповідачка не вносила плату за надані послуги, то  заборгованість  підлягає стягненню в судовому порядку.

    Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість.

 Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1513,51 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі”  заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1513,51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути  із ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір в розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ