Ухвала

від 20.08.2018 по справі 461/6071/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6071/18

Провадження № 1-кс/461/6922/18

У Х В А Л А

про арешт майна

20.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчийслідчого управлінняГУ Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_7 звернулась досуду зклопотання укримінальному провадженні№ 12016140000000850від 23.09.2016за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366КК України,погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про накладення арешту на: 1) земельну ділянку, яка розсташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3135 га (кадастровий номер: 4620987900:07:000:0044), з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із забороною відчуження та розпорядження нею (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №945317 від 13.12.2011, перебуває на праві власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) земельну ділянку, яка розсташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,1081 га, (кадастровий номер: 4620987900:07:000:0043), з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із забороною відчуження та розпорядження нею (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №945317 від 13.12.2011, перебуває на праві власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) домоволодіння загальною площею 43.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження (передачі чи продажу іншім особам), яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №128901364 від 25.06.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення відшкодування шкоди за результатами вчинення кримінальних правопорушень, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення чи відчуження земельних ділянок, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище зазначені земельні ділянки, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання слідчого не містить достатньої правової підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення,з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення заухвалою слідчогосудді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.2,3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи із аналізу вказаної правової норми, цивільний позов пред`являється, якщо кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду. У клопотанні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1 /розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2 /докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлюється виходячи із фактичної вартості викраденого чи пошкодженого майна,з урахуванням його фактичного стану на момент вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання до такого не долучені документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копія цивільного позову, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди; зокрема, долучено, лише копію повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР, копія акту про права власності на ділянку та копія інформації з державного реєстру речових прав, які не можуть бути належними доказами в розумінні глави 4 КПК України в контексті доказів обґрунтування даного клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.6 ст.171 КПК України, вартість майна,яке належитьарештувати зметою забезпеченняцивільного позову,повинна бутиспіврозмірною ізрозміром шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,тобто,має відповідатирозміру цивільногопозову.

Визначити співрозмірність завданої шкоди із вартістю майна, на яке прокурор просить накласти арешт, не надається можливим, оскільки слідчим не надано доказів вартості цього майна, як і самого цивільного позову.

Таким чином,з врахуванням наведених обставин, підстав для задоволення клопотання про арешт майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .