Рішення

від 17.08.2018 по справі 577/2961/18

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2961/18

Провадження № 2/577/1155/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина. Вона єдиний спадкоємець за законом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити право на земельну частку (пай), але при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідач: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.18).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 54/2018 на підставі заяви поданої ОСОБА_1 21.03.2018 року за № 41(а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, належна матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 14.01.1997 року за № 358. (а.с.6,7,11,12). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 54/2018 (а.с.9,10,20).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.18).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві належала земельна частка (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 247, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області після померлої 10 лютого 1997 року ОСОБА_3 та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 26 листопада 1996 року № 344-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Землянка Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 23294240).

Третя особа, яка не заявляє самостійних висом щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Суддя Галян С. В.