Ухвала

від 22.08.2018 по справі 554/6113/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6113/18

Провадження № 1кс/554/7845/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Жмурка Т.П., захисника - ОСОБА_1, власника майна - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018170690000040 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3про накладення арешту майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- квартиру №19 (реєстраційний номер майна 23883781), загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с-ще Машівка, вул. Леніна (Центральна), 142.

Клопотання обґрунтоване тим, 02.08.2018 ОСОБА_2, перебуваючи у службовому кабінеті військового комісара Машівського районного військового комісаріату Полтавської області майора ОСОБА_4 за адресою: Полтавська обл., селище Машівка, вул. Незалежності, 116а, надав неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США зазначеній службовій особі, що займає відповідальне становище за вирішення питання щодо непризову його на військові збори, чим вчинив надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням службового становища, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

Відомості про дану подію 30.07.2018 було занесено до ЄРДР за № 42018170690000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України .

03.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 369 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна, існує необхідність накладення арешту на майно належне ОСОБА_2, з метою забезпечення конфіскації майна у подальшому, як виду покарання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170690000040 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (а.с. 6).

З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 слідує, що під час особистої розмови з ОСОБА_2 останній запропонував надати ОСОБА_4 грошову винагороду за позитивне вирішення питання щодо не проходження військових зборів (а.с.7-8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.08.2018 вбачається, що він перебуває на посаді військового комісара Машівського районного військового комісаріату в Полтавській області, 27.07.2018 до Машівського районного військового комісаріату Полтавської області прибув військовозобов'язаний гр. ОСОБА_2, який перебував на обліку у даному військовому комісаріаті. Останній визнаний придатним для проходження військової служби та отримав повістку на вибуття для проходження зборів в оперативному резерві в якості резервіста. Гр. ОСОБА_2, не бажаючи проходити збори в оперативному резерві, звернувся до військового комісара Машівського РВК Полтавської області майора ОСОБА_4 з проханням не посилати його на вказані збори, на що отримав відмову. 30.07.2018 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 знову прибув до службового кабінету військового комісара Машівського РВК Полтавської області майора ОСОБА_5 та запропонував військовому комісару вирішити питання щодо непризову його на військові збори, зазначивши, що за виконання вказаних дій надасть майору ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. Після отримання такої пропозиції майор ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин (а.с.9-12 ).

03.08.2018 ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (а.с. 13-16).

З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить:

- земельна ділянка (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська ;

- земельна ділянка (кадастровий номер5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельна ділянка (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- квартира №19 (реєстраційний номер майна 23883781), загальною площею 59,3кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с-ще Машівка, вул. Леніна (Центральна), 142 (а.с.17-24).

Як вбачається зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення конфіскації майна у подальшому, як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 369 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України , може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська; земельна ділянка (кадастровий номер 5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська; земельна ділянка (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська; квартира №19 (реєстраційний номер майна 23883781), загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с-ще Машівка, вул. Леніна (Центральна), 142 ,має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яка передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, тому арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна шляхом позбавленням права його відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 42018170690000040 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0237), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0272), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- земельну ділянку (кадастровий номер 5323082200:00:006:0236), загальною площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, сільська рада Кошманівська;

- квартиру №19 (реєстраційний номер майна 23883781), загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с-ще Машівка, вул. Леніна (Центральна), 142.

з позбавленням права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко