Ухвала

від 10.07.2018 по справі 759/10032/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2740/18

ун. № 759/10032/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Каштан-оптіма" про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Каштан-оптіма" звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на корпоративні права.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080008990 від 11.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Каштан-Оптіма» задоволено та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Каштан-Оптіма».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що оскільки відпала потреба у застосуванні даного заходу, а відтак клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

у х в а л ив :

Клопотання представника ТОВ «Каштан-оптіма" про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, №757/2284/18-к, а саме:

- на корпоративні права ТОВ "Каштан-Оптіма" код ЄДРПОУ 32384930,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1