Ухвала

від 20.08.2018 по справі 908/1094/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/61/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 908/1094/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача - Алуф О.В., ордер АА № 003276 від 23.05.2018 р., угода № 27-А від 23.05.2018 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1094/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нагорна, буд. 42)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 12)

про стягнення 22854,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 08.06.2018) Приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення 22854,01 грн компенсації за надані послуги з пасажирських перевезень окремих категорій громадян, які користуються пільгами, за договором № 57/2015 від 15.06.2015.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1094/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.06.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Токмацьке автопідприємство 12308" надійшла письмова заява (вих. № 01/22 від 22.06.2018), якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/1094/18, якій присвоєно номер провадження 22/61/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018, зобов'язано позивача надати: обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, складений окремо по кожному місяцю наданих послуг, із зазначенням проведених оплат окремо по кожному місяцю; копії банківських виписок, відповідно до яких здійснювалося перерахування грошових коштів відповідачем за договором № 57/2015 від 15.06.2015, який покладений у підставу позову.

Ухвалою від 04.07.2018 у зв'язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час підготовчого засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду підготовче засідання відкладено до 20.08.2018.

У судовому засіданні 20.08.2018 був присутній представник відповідача. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч. 2 ст. 80, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивачем до позовної заяви додані розрахунки кількості перевезених платних пасажирів та розміру компенсаційних виплат, в яких міститься посилання на договір з виконавчим комітетом від 27.04.2015. Проте такий договір в матеріалах справи відсутній. В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи, а також пояснив, що з огляду на те, що при складанні розрахунку враховується загальна кількість перевезених пасажирів, у ньому є посилання на договір, який було укладено між ПрАТ Токмацьке авто підприємство 12308 та Виконавчим комітетом Токмацької міської ради 27.04.2015 про здійснення пасажирських перевезень громадян. В судовому засіданні вказаний договір також не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати договір, який було укладено між ПрАТ Токмацьке авто підприємство 12308 та Виконавчим комітетом Токмацької міської ради 27.04.2015 про здійснення пасажирських перевезень громадян.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи витребування у позивача доказів, з метою дотримання процесуальних строків суд з власної ініціативи ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів, оголосити перерву в судовому засіданні, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.09.2018 включно.

2. Оголосити перерву до 29.08.2018 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

3. Позивачу невідкладно надати договір, який було укладено між ПрАТ Токмацьке авто підприємство 12308 та Виконавчим комітетом Токмацької міської ради 27.04.2015 про здійснення пасажирських перевезень громадян. Копії документів, що подаються до суду направити (вручити) іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко