Ухвала

від 22.08.2018 по справі 914/1065/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 р. Справа № 914/1065/18

м.Львів

За заявою: Державного підприємства Державне видавництво Преса України Державного управління справами, м.Київ

про внесення виправлення до судового наказу

у справі за заявою: Державного підприємства Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, м.Київ,

до боржника: Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» , м.Львів,

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» (79054, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 31589617) заборгованості за Договором про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції від 11.12.2017р. №11/01/12/17П у розмірі 36000,00 грн. основного боргу, 2112,66 грн. пені, 22680,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 186,41 трьох відсотків річних та 288,00 грн. інфляційних нарахувань.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з'явився

від боржника: не з'явився

13.08.2018 Державне підприємство Державне видавництво Преса України Державного управління справами звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою від 07.08.2018р. (вх.№2131/18) про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу від 15.06.2018 у справі №914/1065/18, яка полягає у неправильному зазначенні повного найменування стягувача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для розгляду передано судді Кітаєві С.Б.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з її розгляду на 22.08.2018р.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 22.08.2018р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву, суд вважав за необхідне відмовити у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

З матеріалів справи №914/1065/18 вбачається, що 15.06.2018р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ (суддя Фартушок Т.Б.) про стягнення з Приватного підприємства «Компанія «Аполлон» (79054, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 31589617) на користь Державного підприємства «Преса України» Державного управління справами (03047, м.Київ, просп..Перемоги, буд.50; ідентифікаційний код: 05905668) 36 000,00 грн. основного боргу, 2 112,66 грн. пені, 22 680,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 186,41 трьох відсотків річних та 288,00 грн. інфляційних нарахувань та 176, 20 грн судового збору. Згідно з судовим наказом у справі №914/1065/18, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, такий набрав законної сили 17.07.2018 року, та виданий стягувачу 30.07.2018 року.

З огляду на те, що при оформленні вказаного наказу було допущено помилку, що полягала у неправильному зазначенні повного найменування стягувача, останній звернувся до суду із заявою (вх.№2131/18 від 13.08.2018р.) про виправлення такої помилки в судовому наказі.

Відповідно ст.160 ГПК України, суд, серед іншого, може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому ст.ст.328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, суд зазначає, що на розгляді господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) знаходилась заява ПП Компанія Аполлон про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 15.06.2018р. у справі №914/1065/18. Відтак, ухвалою суду від 09.08.2018р. (суддя Матвіїв Р.І.) заяву ПП Компанія Аполлон про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ від 15.06.2018р. у справі №914/1065/18 скасовано та роз'яснено стягувачу про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що при розгляді заяви про виправлення помилки в судовому наказі судом встановлено, що ухвалою суду від 09.08.2018р. судовий наказ від 15.06.2018р. у справі №914/1065/18 було скасовано, суд вважає, що відсутні правові підстави для виправлення у ньому помилки, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Державне видавництво Преса України Державного управління справами про внесення виправлення до судового наказу від 15.06.2018р. у справі №914/1065/18 - відмовити.

2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.