Ухвала

від 22.08.2018 по справі 913/11/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

22.08.2018 року справа № 913/11/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за посвідченням ЗП №001311 від 29.06.2017 року; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року (повний текст від 15.03.2018 року) у справі№913/11/18 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка", м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 398396 грн. 49 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18 позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ТОВ "Торговельний дім Марічка" про стягнення 398396,49 грн. задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 156032,06 грн.; інфляційні втрати в сумі 189714,03 грн.; 3% річних в сумі 52650,40 грн., витрати на сплачений судовий збір в сумі 5975,95 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, відповідач - ТОВ "Торговельний дім Марічка" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати до спірних відносин позовну давність, скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суд від 27.06.2018 року поновлено ТОВ "Торговельний дім Марічка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною ТОВ "Торговельний дім Марічка" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 12.07.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Торговельний дім Марічка" на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18 призначено на 22.08.2018 року об 11 год. 00 хв.

13.07.2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти доводів ТОВ "Торговельний дім Марічка", про що вказав на їх безпідставність, просив суд залишити рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18 без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №958/2018 від 21.08.2018 року, у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії ОСОБА_6 (перебування у відпустці на день розгляду справи - 22.08.2018 р.), призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/11/18 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року, для розгляду апеляційних скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

21.08.2018 року на адресу апеляційного суду від ТОВ "Торговельний дім Марічка" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути до суду у зв'язку із зайнятістю в інших судових слуханнях, а також мотивоване необхідністю додаткового часу для надання представником до апеляційного суду додаткових пояснень та доказів, які свідчать про необгрунтовансть позовних вимог та підтверджують доводи апеляційної скарги.

22.08.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладжених у відзиві, просив суд залишити рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2018 року у справі №913/11/18 без змін.

Представники відповідача у судове засідання 22.08.2018 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ТОВ "Торговельний дім Марічка" та необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 22.08.2018 року в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім Марічка" про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити частково.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/11/18 до 29.08.2018 року об 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3