Ухвала
від 22.08.2018 по справі 909/415/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.                               Справа №909/415/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача):                                                   Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018, суддя: Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено – 18.07.2018

за заявою публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 за нововиявленими обставинами

у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл», м. Київ,

до відповідача-1 приватного підприємства «Медін-Інвестментс», м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м. Івано-Франківськ,

про стягнення 2 002 395 грн. 78 коп. заборгованості за договором підряду

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Енергетичні Технології»,м.Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2», м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом сплачено 44 052,72 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області за ново виявленими обставинами, що підтверджується квитанцією №193 від 22.06.2017 (ас.с.14,т.5).

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 66 079,08 грн. судового збору (44 052,72 грн. * 150%), натомість останнім згідно платіжного доручення від 07.08.2018 сплачено 10 010,00 грн., що на 56 069,08 грн. менше встановленого законом розміру.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Косакс Енд Ко Інтернешнл» б/н від 07.08.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі №909/415/14.

Скаржнику, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору в розмірі 56 069,08 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 56 069,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                   С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 22.08.2018.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.08.2018
Оприлюднено28.08.2018
Номер документу76025739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/415/14

Постанова від 04.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 14.09.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 11.07.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

Ухвала від 01.06.2018

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні