Рішення

від 20.08.2018 по справі 826/14216/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 серпня 2018 року                               м. Київ                              № 826/14216/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., судді Добрівської Н.А., судді Кузьменко А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,- В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/14216/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтекс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Через канцелярію суду 07.05.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” подано заяву про винесення додаткового судового рішення, в якому вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до пункту третього  частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства  України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення та в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.           Враховуючи, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 про закриття провадження у справі постановлено у письмовому провадженні та не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору у письмовому провадженні.           Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне. В обґрунтування клопотання про винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору позивачем зазначено, що судом, в ухвалі від 08.02.2018  року про закриття провадження у справі, не вирішено питання повернення судового збору. Ознайомившись із заявою про винесення додаткового рішення судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю “Горінтекс” у заяві від 07.05.2018 року просить суд повернути судовий збір у розмірі 3200, 00 грн. Зокрема, позивач просить суд винести додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ТОВ «Грінтекс» понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/14216/17 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, з аналізу вказаної норми слід дійти висновку, що сума сплаченого судового збору не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, з огляду на що, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.    Водночас, суд зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 року про закриття провадження в адміністративній справі № 826/14216/17 не вирішено питання судових витрат, суд дійшов висновку про винесення додаткового судового рішення, яким сплачений позивачем судовий збір, у сумі 3200, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №892 від 01.11.2017 року, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), повернути. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору. Керуючись статтями 132, 241-243, 252 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” про винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору задовольнити частково. 2.  Ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання щодо судових витрат в адміністративній справі № 826/14216/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” до Державної  фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та  зобов'язання вчинити дії. 3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінтекс” (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 38264059) судовий збір у сумі 3200, 00 грн. за платіжним дорученням №892 від 01.11.2017 року, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: квитанція №3 від 27.02.2018 року на суму 740,80 грн. (сімсот сорок гривень 80 коп.),отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007. 4.  В частині  стягнення судового збору в сумі 3200, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України - відмовити. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 КАС України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Головуючий суддя                                                                            Л.О. Маруліна Суддя                                                                                           Н.А. Добрівська Суддя                                                                                           А.І. Кузьменко