Ухвала

від 13.08.2018 по справі 826/12731/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 13 серпня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/12731/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендком" до    Державної фіскальної служби України про   визнання протиправним та скасування рішень від 14.02.2018, зобов'язання вчинити   дії, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Брендком" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: - скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: - рішення № 594779/35531293 від 14 лютого 2018 лютого щодо зупинення реєстрації/відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 20 листопада 2017 року; - рішення № 594884/35531293 від 14 лютого 2018 лютого щодо зупинення реєстрації/відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 29 листопада 2017 року; - рішення № 594885/35531293 від 14 лютого 2018 лютого щодо зупинення реєстрації/відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 30 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Брендком"; - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 16 від 20 листопада 2017 року, податкову накладну № 20 від 29 листопада 2017 року, податкову накладну № 21 від 30 листопада 2017  року. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє станом на момент звернення з даним позовом до суду) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн. Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення № 277 від 07.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Але, судом встановлено, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (кожне оскаржуване рішення - є окремою позовною вимогою немайнового характеру). Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви у розмірі 3 524,00 грн. Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Брендком" залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                            Н.Г. Вєкуа