Ухвала
від 21.08.2018 по справі 227/3514/18
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.08.2018 227/3514/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Лев м. Білицьке про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2018 року в сумі 2108 грн. 85 коп., а також 200 грн за оформлення будинку, витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн, витрати за надання правничої допомоги у сумі 750 грн,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 01 червня 2018 року в сумі 2108 грн. 85 коп., а також 200 грн. за оформлення будинку, витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн, витрати за надання правничої допомоги у сумі 750 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначений виключений перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема відповідно до п.3 ч.1 цієї судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявлена у заяві ОСББ Лев м. Білицьке, вимога про стягнення з відповідача 200 гривень на оформлення будинку, не передбачена статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Лев м. Білицьке у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 200 гривень з оформлення будинку.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Тітова

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.08.2018
Оприлюднено24.08.2018
Номер документу76030713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/3514/18

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Здоровиця О. В.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

Судовий наказ від 21.08.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Тітова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні